有点忙 没时间解释太多事情
就我看到 这边是要开始把 医师 和 临床试验 区分出来
这基本上是有道理的
接下来的问题 则是：
(1)临床试验的解读
(2)临床试验 和 广告的差距
其中有太多取巧的手法(不是告诉你们全部都不可信 而是应该要怀疑更多)

推个

我想招唤抗氧化大大来回这篇~拜托~~

推。本文提到的都还只是临床试验中最基础的东西这些其实应该是从小靠哲思训练就可以有的能力也就是本篇原波底下讲的科学精神我们从小背太多知识,却很少学习这些知识是如何推导出来于是,当面对资讯爆炸的冲击时,我们根本学不会如何判断

真的是各式专家都来WomenTalk版了推一下

谢谢楼上透析学长 我小时候在medstudent看您的文长大的XD

原po这篇说的是实验结果产出后，厂商有哪些取巧的方式可以打广告，我还蛮认同的 XD 事实上，如果ㄧ篇论文有原po说的这么多瑕疵，我是觉得根本不该登出来。但我也不认为保健食品应该要走药品的全部临床过程证明有效才算有效，毕竟药品安全疑虑较大又是急性反应。相比药品，（品质佳的）保健食品比较像我们以往认知的中药，长期和缓的改善/维持功效，何况很多是综效，单讨论单ㄧ成分也不ㄧ定准。总言之，保健食品大多也是浓缩食品的有效成分而来，我想否定（质佳的）保健食品等于也否定我们吃东西的原因...

BTW 保健品通常针对的族群并非"患者"

当然，也有预防的概念在

我也是觉得照原po的第2点来说，这篇论文不会被登出来