新闻标题：【镶金动画】工读生捡伞又遭窃 贵妇索赔8千元
新闻内容：
雨伞不能乱捡，捡到高贵伞，就可能出代志！
有网友贴文表示，在北市某百货美食街担任清洁工作的工读生，捡到一把雨伞，失主报警
后上门追讨，透过监视器发现雨伞被放置在美食街工作站却遭窃，愤而要求工读生照价赔
偿，才知竟是一把8千元的高贵伞，等同是工读生66小时的薪水。网友狠批“雨伞是镶金
还是镶钻”。
《苹果》追查了解确有此事，该名工读生因当下工作忙碌，先将伞放置在工作站保管，却
仍遭窃，贵妇报警追讨，声称雨伞售价8千元，要求赔偿。该起事件引发网友热议，痛批
“雨伞是镶金还是镶钻”、“什么伞可卖到8000块”。
工读生所属的清洁公司表示，因公司有教育员工，捡到东西要送到服务台或交给干部，客
人事后认为是员工没立刻交给服务台才导致遗失，所以要求名员工出面解释或赔钱，因此
最后赔偿6600元给客人，这笔钱由公司支付，不会向员工索赔。
但贵妇的确提出购买证明，证实雨伞的身价。经走访该品牌设在百货公司的专柜，
货价上满琳瑯满目的雨伞，售价从990元至9800元不等，店员表示，高价伞采奈米材质制
作，可抗紫外线、降温功能，伞面车工也相当细腻，还永久保固，伞布至少有5年至15年
使用年限。
对此，律师曾威凯表示，失主应找最后拿走雨伞的人索赔，公司虽订有处理流程，要求员
工捡到遗失物要交给服务台或干部，但这不是个人义务，但员工拾起雨伞，就有妥善处理
责任，如是放在无人看管、任何人都可进出的工作站，导致雨伞遭窃，员工就可能得负担
部分民事责任，但如员工当下非常忙碌无法妥善处理，法律也不会强人所难，员工不必负
责。
民众黄庭沂说：“客人才是要负最大的保管责任，自己弄丢伞，不找偷窃的人求偿，反而
找上工读生，实在不合理。”民众康琮齐说：“若照客人逻辑，碰过那把伞的人都有责任
了，以后大家宁可视而不见也没人敢负保管责任，这种作法会造成社会更加冷漠。”(蔡
孟修／台北报导)
新闻连结：
（请多加利用缩网址方便浏览）
原网址
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160819/931561/
心得：
（根据板规四，心得至少六十字繁体中文字）
之前八月初版上文的后续，
原文标题是
[问题] 一把雨伞八千，该赔吗？
原po后来删文说担心其他人被牵连，
附上当时另一位版友的回文
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470103546.A.BDB.html
刚好看到新闻想说po上来算是个后续，
原来真的有8000元的伞，
失主认为员工动到才会不见要员工赔，
看来以后看到疑似遗失物还是放在原地让其他人捡比较安全。