※ 引述《DenTisGirl (殚题思 女_)》之铭言：
: 写得像小说一样是我的本意，目的是试图传达当时我内心的感受。
可是妳写得就像是真实事件一样。大家都很讨厌记者整天在那边“网友表示......”
我觉得说我做了一个梦，然后写得更加抽象会好些啦～
: 被一个高你许多的成大人如此吼叫的恐惧；
: 对于一个小男孩被如此对待的悲伤；
: 还有一个男孩是不是真的"只能"被如此对待的担忧。
要是想讨论真实事件，资讯真的不足，只能断章取义而已。
要说教育问题，可是也不知道之前发生了多少事情，是否已经穷尽其他手段之类的。
我觉得会搞到在公共场合出事一定是平常教育方式出了些问题啦，
但要凭这些片段就肯定是小男孩平常都受到压抑，无处好好释放，
进而认为是社会的压迫导致的悲惨日常，以我们看到的资讯判断，
这样的推论可能和说书没什么两样。
这种事是有可能发生的，但也可能不会发生。
在这个状况下选定一方长篇大论，好像并没有什么意义。
: 综合以上，我只是想说：近年来诸多女体去性化运动，是否应该要接纳女/男体，
: 本来就会引起大多数"人类"性骚动的事实？
我觉得是不用担心这个问题，
尽管可能需要用更加严谨的语言写得正确且涵盖足够广泛的状况。
因为这些运动都是思想层面的嘛。顶多就是给个对于某些事情的不同看法，
大多数时候没有办法影响一个人要怎么想。
当运动失败了或是成果不如预期，发起者不进行反思的话，
大概很快就会变成历史的尘埃吧。
至于如果真的造成制度上的改变以至于大多数人受到压抑，一定会业力引爆的。
: 发烫的脸颊、胀热的胸口、甚至是充血的penis，
: 我们是否有必要去在乎：该如何安置被裸露挑起的情欲？真的只是打个枪就没事了吗？
我觉得这个问题问的不太好，因为以不同方式挑起的情欲，
尽管有程度上的差别，应该是可以用相同方法解决的。
然而存在着对不同方式挑起的情欲的不同看法。
像是说在萝莉的照片和小模的写真照片下面堆文说硬了，
一个会被FBI抓，一个会有很多人一起硬硬的。
我认为有意义的问题是如何安置情欲和如何对待那些被社会不认同的方式挑起的那些。
至于是不是打个枪就没事，如果不是天赋异禀，打两枪应该肯定没事。
如果打枪和打炮是一样沦落到空虚寂寞觉得冷这种结果的话就接受吧，
人类就是背负著这样的限制而苟延残喘的活下去。
: 如果我是妈妈A，是不是除了限制与恐吓，别无选择？
在事件初次发生时就想办法搞些性教育的书籍吧，
当然也是事情真的像妳想的这样才适用啦。
小男孩小女孩要起冲突要太多方式了，不见得是大人想的那样。
: 如果我说穿热裤和短裤真的很丑，会收到怎么样的回复呢？
我觉得身旁认识的愿意这样穿的女生穿起来都萌萌der阿，
也可能是认识的女生过少造成的统计误差，有没有人要帮我QQ？

想问为什么是不同的情欲方式引起的？本篇针对原文主旨回复的部分是(1)不要想太多 (2)多打枪就好 (3)多看性教育的书就好不...总之没有回复到原文主旨并再发问：如果我们相信一个男孩的情欲打打手枪就可以解决，那是不是也是一种去人性化的态度？

1楼不然你要他怎么解决？ 台湾有合法吃鱼喝茶的管道吗？打完会不会觉的空虚 身心灵有没有满足？先求有再求好，他都快膛炸了当然先打手枪再说啊。

然后我还有个问题…标题的女权跟内文的关系是？

把男孩揍大吼大、性教育随意，根本意图使男性为了解除性欲而消费的诸多社会产业不父权?回mondel，我就是想问类似的问题，本文很偏