之前为了练习作文，被学长推荐了一本书
性别打结
若是真有心想谈谈关于父权或女权话题的，我都推荐看看这本
在我看来，父权也许对女性压迫有甚，但对我们男性的压迫也不少
因为父权不单单表示著一种以浓厚男性主义为主的权力运作模式，也夹杂着大众对于男性角色的刻板印象
虽然我们对父权有所抗拒，却时常不自觉的落入父权思想当中而不自知
我举个例子
之前曾有新闻报导，采访男女双方对于另一半的薪资要求
结果是女生都期望男生的薪水能到五万还是七万以上;而男生则仅认为女方薪水落在三万差不多
各位有没有发现一件事?
从这个调查可以看出来，我们很自然而然的把男性定位在家庭的主要经济来源，认为男生的薪水大于女生的薪水理应是正常的。
但我在看<<高年级实习生>>时，状况却是截然相反。安海瑟威做为一家的经济支柱，她老公则是当一个全职奶爸
这要是发生在台湾，这全职奶爸可能会受到来自家族或是同辈男性间的压力，而其因皆源于父权思想塑造出的社会风气
父权思想很简单，它就是塑造一个环境
在这环境里，男性就该是强势的、威严的;女性则是柔弱的，需依赖的
于是，我们开始战起了文理组，战起了职业，战起了薪资与社会地位，用这些来评断一个男人的价值
因为在父权思想下，这是我们惟一可以放在男性这角色上较量的项目
而女生则被要求要依附个好丈夫，能力一定要优于自己。如果男方的学历或薪水不如自己，则双方都得受来自父母的压力
因为在父权思想下，男性与女性的比较中不该成为弱势的一方
什么沙文猪还是母猪
都省省吧…在父权思想下塑造的体制中，我们都是在不断挣扎，但又无所适从的可怜人罢了