※ 引述《s49971616 ()》之铭言：
: 之前有释宪过
: 决议女生不用当兵的理由大概是
: “女性体力较男性差，无法负荷兵役的劳动要求”
: 基本上仔细去看当中的操作 就可以知道 为女生开脱的成分 绝对大于法律实质
: 我简单列举490号释字瑕疵
: 瑕疵1: 一般来说大多数男生体能会比女生好，但也是存有女生体能比男生好的状况。
: 所以若要以体能为标准，应该要让大家都去公平的接受体能测验，达到一定标准
: 就要当兵，而不是单纯用男女做划分。
: <例如:女生体能最好的前10趴，很有可能会胜过男生体能最后10趴>
: 瑕疵2: 最近几年都开放大量名额可以抽替代役，若真是担心体能问题，为求平等，
: 女生大不了也可以服替代役。
: 瑕疵3: 募兵制后，变成4个月军事训练役，都是在学校单位学习基础的军事技能。
: 若真的担心体能，女生也能学习军事医护方面的知识，以贯彻全民国防。
:

可以啊 没当兵的男人本来就是xx

我宁可被当女的也不要去吃屎杀了我都比去吃屎好

支持女生的手不能给爸爸牵,父权遗毒压迫女性!!!

挖赛没当兵就要全吞喔 怎么不包括结婚女方要有车有房

全吞阿 好处也一起吞 然后就会发现 没人想当兵 ㄏㄏ

我真的不知道男森在悲愤什么

露乳头本来就是很健康的事,希望女孩儿大大推行

叫叫ABC推文钓了不少自助餐板友ㄎㄎ

那当兵的女孩要被当男人看待吗

现在讨论的是平等不是脚色对调好吗，没自助餐吃哭哭喔

抠哥你还没放弃他们的逻辑吗

现在这个版我真的分不清谁是反串谁是认真惹

讲真的 这篇逻辑非常糟糕不是立场问题，我有点惊讶这ID会发这种逻辑的文

一样都是酱缸逻辑吧，不相关的都要放一起不过应该是在回应那些什么都扯在一起的那批

嗯

我强力支持女森露奶头 那个女生连署我第一个支持 还帮你拉票

宪法规定每个国民都有服兵役的国民义务，为何女生不用?没人说不准妳争取露乳头，这是妳的权利当然可以争取，但为何每次讲到国民义务就各种闪躲，是在讨论为何女生可以不用尽义务，为什么要求义务平等时，就要拿乳头救援? 从头到尾都是在检讨女生只享受权利不尽义务的双重标准 请搞清楚

首先把争取女生要当兵推导成 没当兵的男生都要被当女生看待，就是非常恶意的刻意逻辑误导再来，即便某天女生真的也要当兵了，还是会有一批女生因不适任而免役，照你这逻辑这群女生要当什么看待认为女权和当兵无关的，才是自助餐。我可以理解军中环境很赛很烂，男生都不想当女生也不想，但那就默默得利就好不用如此理直气壮没有人说，不争取当兵就代表平权团体的主张都是没有道理，请不要扎稻草人打，这些和当兵都是平等可讨论的

楼上回文比较好

女生默默得利 男生就抓着这点打

你要争平权，又刻意忽略这个，当然活该被抓着打谁没事会找女生战妳应该要当兵这点程度的质疑都受不了，就别出来扯真正平权人士的后腿了

真的 不过双方都各有人在扯后腿

我上面已经回了，你要打平权大旗，又总是轻轻带过这些对自己不利的话题，被抓着打只是活该难道这些人不用接受任何质疑吗？ 如果这些人在兵役问题上能够给出令人心服口服的回答，只会让她们的立场更站得住脚，反之妳对这些问题左闪右闪 轻轻带过，我就当你自助餐啊，自助餐的人有什么好听，这样为什么不能问呢？

讨论兵役时又回归法律问题了= =每次讨论权利就谈平等权讨论义务时又回到法律= =双重标准不是凭空想像 随便网络上找一找 都可以找到一堆女生遇到兵役就闪躲 回避评等问题 遇到自己权利就高举平等大旗 这不是双重标准?选择性的回归法律 那露乳头就照法律走就好啦 妨碍风化还在那争什么平等 本来就是现有法律有瑕疵 才要讨论遇到权利就大谈平等 遇到义务就不谈平等了?

只能推你中肯了

遇到兵役就转弯啦 遇到权利又转回来啦 自助餐发夹弯

很多男生碰到:小孩从母姓/姊妹分家产/婚后住婆家/……也发夹弯啊 ! 人性就是自私，有什么好意外连已经立法的东西都可以左闪右躲的XD

已立法的条文不见得就是对的

不然说说看我列出来那几条哪里不对？都是平权的法令喔左闪右躲XD