楼主:
Shufflin (Luvperona)
2016-08-10 17:08:04大至国家政策.经济发展
小至篮球比赛.歌手艺人
当人们在讨论甚至争辩时
两造双方通常可以分为印象派和数据派
印象派注重的是感觉
数据派注重的是数据
双方立论依据虽然不同
但双方所持依据其实还是各有优劣
印象派认为数字过于冰冷
数据派认为感觉过于主观
想问问大家的是
讨论事情时
相对来说会比较重视的是感觉还是数据?
"感觉"根本就是地图砲的一种 我感觉OO都是XX 不如拿数据
作者:
c80352 (谙语)
2016-08-10 17:19:00不喜欢常有人在下面呛：数据拿出来再讲啦
有数据就数据，但不是每件事情都会有数据，或是数据可以从什么方向解读
像很多台湾人常说自己身材东亚最好,但只要数据丢出来,就知道根本是在乱扯
作者:
kamelol (kame)
2016-08-10 17:21:00数据能打脸，感觉不行
感觉不能吃，但数据要有感很多数据是建立在主观观点之上的要建立自己宏观的视角不然会被牵着走例如一例一休有85%民意支持就是数据...
作者:
c80352 (谙语)
2016-08-10 17:27:00通常是感觉，但也不是完全啦支持楼上！
数据也有选择性，通常给你看到的是想让你知道的，不好的部份滤掉了很多数据要在特定条件下才会成立，媒体通常会省略特定条件以达成金主要求的目标
作者:
fm (::)
2016-08-10 17:36:00用数据打脸感觉XD 哈哈
作者:
Sioli (客人)
2016-08-10 17:38:00不关感情的事情看数据就可以了，关感情的事，数据在多都屁
作者:
megreen (米格林轮胎★=(っ′ω`c))
2016-08-10 17:38:00数据
作者: winniekuma (Kuma) 2016-08-10 17:39:00
都在"争辩"了还管对方感觉苏不苏胡? 你人会不会太好?
你会说当今恐攻多来自伊斯兰教 还是会怕伤穆斯林感情
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-08-10 17:46:00嗯 数据也要会看 有些人只知道递移律 不知道假设检定讲的很科学 可是碍于所知反而变成盲目
美国警察常杀黑人是因为犯罪率高 还是你觉得种族歧视女生赚的比男生少是职业 生涯规划 还是你觉得性别歧视
作者:
ru899 (爆米花)
2016-08-10 17:58:00数据其实很容易被扭曲以及操弄包括出处机关相信数据 比相信感觉还糟
作者:
restey (绚)
2016-08-10 18:00:00要看是什么样的问题吧
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-08-10 18:17:00譬如本版说台湾女权低 数据出来又在扯感觉
看种类，看谈话目的。感情问题无法用数据量化，闲聊也不需要硬要搬数据出来讲赢对方前面有个推文就刚好示范了闲聊硬要压过对方的问题，这是个毛病以后不要犯
闲聊都是感觉 要讨论认真的事才用数据然后如果不想跟他聊就说:数据有显著差异再来跟我讲XD例如昨天跟同学去公园散步 我说:感觉好多人喔如果我硬要追求到底有多少人的话 哪有那个美国时间去数阿~
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2016-08-10 18:29:00数学不会骗你但数据可以造假
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2016-08-10 18:31:00凭感觉的都码一堆文组 然后就被数据打到脸爆开
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-08-10 18:46:00..这跟文理组无关吧 你念理的还不一定知道怎么看数据唷
作者:
wableHD (在很久很久以前......)
2016-08-10 18:48:00数据这种东西是给人看的，感觉就是给人嘴砲用的各有优缺啦
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-08-10 18:50:00不然MLB上那堆数据派的通通都理组啦 但 不是的...蠢蛋没有在分文理组的
作者: aababcabcd (脑巴) 2016-08-10 19:15:00
数据
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-08-10 19:16:00
这种也能扯文组 哈哈哈哈
作者:
Moonlet (1000)
2016-08-10 19:36:00看完数据能够有自己的感觉重要
棒球举例的话，打击率.250和.300大概就是每个礼拜差一支安打的差距，不看数据靠感觉最好分得出来
你应该没修过统计学吧.......一例一休那是造假 不是数据好吗 ==
作者: zhey (阡陌) 2016-08-10 20:15:00
为什么会有数据=客观的幻觉?