再看了一次原po原文
以及于各回复文中的推文
我认为原po其实没搞清楚自己的愤怒真实原因
第一 也就是重男轻女的部分
我假设原po的描述是真实的
那么爸爸确实重男轻女
这不对 不支持
再来
原po今天愤怒到专程上来发文的点
究是爸爸重男轻女
还是其实是分产不公？
我认为从原po的文及推文里
其实很明显是后者
重男轻女跟分产不公确实都引起原po的愤怒
而且二者互有因果关系
但原po今天的标题是“女生就不能均分家产吗？”
这就是原po第一时间
在最愤怒时的最真实反应
这个标题的重点其实不是“女生”
而是“为什么我不能均分家产”
分产不公才是原po今天发文的主因
道理很简单
就算把标题的“女生”换成任何身分代入
例如“男生”“小孩”“学生”
都不影响原文内文描述的重点“为何我不能均分家产”
但若把标题的“家产”代换成其他东西
内文就要必须要修改了
包括原po特别描述房子价值的部分
所以原po真正要谈的其实就是分产不公这事
只是表面上用了“重男轻女”的包装
我不认为原po是故意诱导
而是连原po自己可能都没察觉分产不公才是愤怒点
这就是为何原po的说法呈现前后矛盾的原因了
包括原po不断强调自己不在乎财产
但却把财产价值算得一清二楚
也包括原po在一些推文中表示愿意把财产换钱让爸爸快乐出国玩
乍看以爸爸开心为主
但却连爸爸分产的自由意志都有意见
再强调一次
重男轻女不对 不对就是不对
但原po今天愤怒的重点是分产不公
而不是重男轻女
那分产不公对不对？
我认为那跟重男轻女不是一回事
那是原po爸爸的房子
本来就是由爸爸自由处分
无论怎么分都该尊重
在我的观念中
父母生养我们的恩情已经很大了
没理由连他们辛苦赚得的财产都“应该”要分给我们
愿意分给我们就是赚到了
“分产不公”这句话是只站在自己的角度看事了
所以
原po的这篇文发在女板
一定会获得共鸣
尤其涉及到重男轻女话题
但这个case的重点从来就不是重男轻女
而是原po不满分产不公
只是可能连原po自己都没发现愤怒的真正根源而已
结论
我会劝原po放下
父母不是我们的财产
他们的东西本来就不是我们的
如果爱爸爸
那要尊重他的自由意志
他才会真正快乐
父母的财产不给我们是正常
给我们是赚到
就是这样
就算原po今天是男生
一样适用这个道理