楼主:
FF14 (太十四)
2016-08-05 00:23:19※ 引述《roc1110 (上层建筑)》之铭言：
: ※ 引述《allnation (天天天蓝)》之铭言：
: : 虽然说清官难断家务事
: : 但
: : 最大重点
: : 就是为了钱
: : 剩下通通都假议题，只是个借口
: 本来就是为了钱啊，男人女人就是为了钱，重点是这是法律赋予的正当权利，透过遗产男
: 女均分的制度来彰显中华民国是一个性别平等的国家~
: 就像台男一直喊男女约会AA制就是为了钱啊，其他通通都是借口假议题~
: 就民法而言，无论台男还是台女，本来有吃的就是要付钱，要不然就是债务不履行~
: 这样你懂吗?男男女女都是为了钱~
楼上几位写的真的好
说真的
爱钱是人的本性
爱钱本来就是天经地义的事情, 没啥需要害羞的, 不用找一堆名目来包装啦~
至于说长辈的财产是否要均分
可能不少人都误会了, 法律上其实没有说一定要均分
如果还是"财产"的话, 那长辈要怎么使用是他的自由, 想给谁就给谁, 所有权人自由处分
如果已经变成"遗产"的话
在不侵犯到特留分的前提下
长辈也可以用遗赠的方式让某位兄弟姊妹多分一点
所以法律上根本没有说一定要"均分"
拿的比较少就请摸摸鼻子认了, 自己就是比较不得宠, 没啥好说的
重点是原po不是不得宠，他是因为性别关系，重男轻女观念的偏心反正就是对于陋习的不甘心
其实根本不用吵男女，假设今天不是弟弟是妹妹呢？简单说就是不甘心自己拿得少
作者:
nooon (噜噜噜)
2016-08-05 00:27:00觉得不满意就告啊 或者脱离父女关系啊再不然就吞下去啊
作者:
kamelol (kame)
2016-08-05 00:30:00你就以继承人数去看嘛，就是均分啊，但如果继承人都男的或都女的，是不单纯些？
作者:
kamelol (kame)
2016-08-05 00:32:00问题是现在就是性别因素造成的差异啊！哪有什么其他因素...
说实在，人家都已经讨论到父权这种抽象层次的事还想把一切化约成物质，头脑到底是有多简单...
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2016-08-05 00:33:00若是讲清楚责任与义务相同那可以，一堆拿钱不办事的令人不齿。
性别平等本身就是一个很值得探讨的问题，难道扯到钱就不能讨论？圣人真多
作者: shalidi (海人) 2016-08-05 00:34:00
说要告的，其实这件告不了.....因为你没有请求权基础，所以现实真的很残酷呢~
以为人家不知道在讲父权的事，偏偏抽象化的东西不质量化，永远吵不完
拿原po爱钱这点来救援重男轻女的传统陋习，我也是醉了
喔是喔，用爱钱的大帽子扣在别人身上，一切就没事囉所以就是脑子简单或懒惰无法深入思考结构的不平等嘛
daisy100完全说中我的心声，谢谢妳～说实话我完全不会跟我弟或我爸争，因为我现在赚的比他们多很多，纯粹是因为身为女生就活该的事实感到悲哀罢了，何况这是平常最疼我的爸爸，居然只因为我是女生
假设我爸分给我弟，但如果我弟能好好照顾他们，对我而言是好的
平常都偏心最疼你，分财产就换疼弟弟不行当你爸也是蛮可怜，疼大半辈子不如不疼
作者: painterfun (平安是福) 2016-08-05 02:37:00
既然你赚很多,要不要转念想想照顾弟弟?还是不管,没分比较多爸爸就没疼过我,爸爸就是坏,以前的疼爱就是屁他没有权利分配"我"的财产,哪怕不是我赚的原原po上面说的那段话,完完全全就是被宠坏的孩子说的
那你到底想怎样啦!要爸爸怎么做你才满意啦当你爸真累
原原Po哪里被宠坏？被这样对待本来就会难过，平常没表现出重男轻女的爸爸最后还是有这种传统观念，会很伤心不懂吗