Re: [讨论] 原住民加分制度真的公平吗?

楼主: airlow (不存在的骑士)   2016-08-03 09:16:25
我觉得保障名额这件事情,与其说是帮助弱势族群,不如说是一种补偿
以现实来讲,现有政权是在掠夺原住民土地后才得以成立的
所以各种公职的保障名额,学校的保障名额,以及教育资源的补助等等
在性质上我会比较偏向是“把你原本该有的还你一些”
就像你强占了人家的房子土地田地猎场
然后在吃饭的时候保留一些位置给他,多留张床给他睡
这就只是一种做错事后又要装公正的补偿吧
既然是这种性质的补偿,那么自然就不会再去分你是山上原住民或平地原住民
也不会去分你是有资源的原住民或没资源的原住民
因为这不是社会正义扶助"弱小"的概念,而是强权政府做错事后又不想失去大义的补偿
这也解释了为什么原住民即使接受那么多补助了还是不爽
因为本来整个家园都他的,抢走以后分给他一小碗饭说这是"帮助弱小"
还讲得好像这是一种恩赐似的
请试想,强盗给你一小部分你本来就该有的东西,你会感恩戴德吗?会因此感谢强盗吗?
顶多就是觉得这个强盗还没坏透罢了
那当原住民接受强盗补助以后,又被强盗后代说“你们真是贪心”
那又是怎样的心情?其实我们这些强盗后代都该好好想想
作者: poeoe   2016-08-03 09:21:00
.....真的要这样说 先证明现在的原住民是最早的台湾住民后代吧
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-08-03 09:25:00
所以...楼上能证明现在的原住民不是最早的台湾住民后代 OR
作者: poeoe   2016-08-03 09:26:00
没办法证明然后要来主张权益也是太有趣了
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-08-03 09:26:00
最早的台湾住民是被现在的原住民武力消灭?嗯!OK!既然要追朔,不如追朔到源头,是谁给你人类他X的权
作者: dabogoulina (DABO)   2016-08-03 09:28:00
这个说法蛮有道理
作者: poeoe   2016-08-03 09:28:00
谁要求权益谁证明不是理所当然?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-08-03 09:29:00
力占据自然界的土地资源等等来当自己的财产?通通吐出来...
作者: poeoe   2016-08-03 09:32:00
那是部分原住民的论点 你应该问他们为什么以有台湾主权自居?
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-08-03 09:42:00
所以 原住民有侵略过别人 就是汉人侵略原住民的借口?
作者: poeoe   2016-08-03 09:46:00
所以妳的意思是就算是抢来的东西也能变主人自居?东西都无主 那哪有什么强盗的概念?
作者: waynesosad (伤心欲绝)   2016-08-03 09:54:00
棒棒
作者: vesia (欧帕)   2016-08-03 10:00:00
骂别人是强盗的都不觉得自己是强盗啊
作者: HelloDoggy (HelloDoggy)   2016-08-03 10:01:00
怎么会觉得因为身分加分是公平的事情 你爸连战?
作者: vesia (欧帕)   2016-08-03 10:02:00
就像国民党觉得党产很正当,汉人觉得占台湾地很正当
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2016-08-03 10:19:00
原住民有花钱有地契?自己先占地为王,之后被更强的占走就要赔偿原住民时代规则就是强者占地为王,占不赢就说别人抢,太输不起吧
作者: dolovebear   2016-08-03 10:23:00
比较认同这感觉。这政策考虑的是历史背景造成的整个族群弱势,如同要是不给女性和原民立委保证名额,你可能只会看到清一色非原民男性立委,女性跟原住民会少的可以忽略不计
作者: viral77321 (异戊二烯)   2016-08-03 10:43:00
平埔族母系社会 继承妈妈的家产 关高山族屁事
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2016-08-03 11:27:00
国民政府来台时,原住民早就已经被先来的移民者赶走了照你观点,政府应该也要补偿闽客族群啊
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2016-08-03 12:01:00
这观点跟分本省外省有87%像,KMT都不太用撕裂族群这招了
作者: ueyfn (又)   2016-08-03 13:33:00
懂你的意思,但多数非原民似乎无法理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com