Re: [讨论] 能接受分手为前提的恋爱吗?

楼主: Peter521 (喧嚣的风)   2016-07-26 12:43:39
其实这个问题很简单
用高中教过的爱情三角理论
你就会知道问题出在哪里
一般人所希望的爱情,理论上是追求完美的
需要包含 承诺、亲密、激情
只要缺乏上列其中一项,就不叫爱情
而分别叫
炮友、虚幻、朋友
举个例子
※ 引述《terwat (www)》之铭言:
: 想问问女孩们的意见。
: 假如有一个男生跟你彼此喜欢对方,
: 还在有好感的阶段,他跟你说:
: “我不打算结婚,因为我不想被束缚。
: 我觉得世上没有永远的恋情,久了一定会淡掉。
: 没感觉了,到那时就分手重新再找就好。
: 如果结婚有小孩会很麻烦,可能会失去这份自由。”
朋友爱:“我不打算做爱,就算外结婚后也不会,因为我不想跟你的做爱。跟你只是心灵上的恋人,我不希望我们之间因为做爱这件事而有所变质。”
虚幻爱:“我跟你之间会有很多秘密,不过这都是基于尊重。如果你觉得我怪怪的也不要怀疑,我不会出轨也会继续跟你做爱,但是我的事你不能干涉,我也不会跟你提起。”
: 因为他很了解自己,也自认很了解大多数人。
只不过是一个连高中课本都没读熟的87
: 他很坚信恋爱是有期限的,而且他认为到那时,不需要继续在一起。
: 到那时就该分手,重新找对象。
嗯,就是炮友啊
: 不用勉强自己跟一个不再有恋爱感觉的女人当“家人”。
想当一辈子有炮打的人,还想吃各种不一样的人喔!
简单来说就是玩腻了嘛。
: 这种将来一定会分手的恋爱,女孩们可以接受吗?
会被唬得一愣一愣我也是醉了。
这种事自己动脑想个一分钟答案就出来了好吗?
作者: terwat (www)   2016-07-26 12:45:00
认真请教: 炮友关系跟恋爱关系的差别在哪里我文中提到的男生说是谈恋爱,为何大家说是找炮友?大家判断他是在找炮友的关键是在哪里?
作者: nana5205 (跑跑跑啊)   2016-07-26 12:47:00
是大家觉得他不想对另一半的未来负责吧
作者: kamelol (kame)   2016-07-26 12:49:00
因为交往前就把底线画出来了,限制发展的可能性囉
作者: terwat (www)   2016-07-26 12:49:00
请问什么叫对另一半的未来负责?具体而言是指什么?
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2016-07-26 12:49:00
恋爱会期待一直走下去 虽然理性思考知道也有分手可能 但不会将分手看成一定 甚至可能无视
作者: terwat (www)   2016-07-26 12:50:00
我是认真请教,请不要用护航两个字把问题打回来喔
作者: kamelol (kame)   2016-07-26 12:50:00
还有强调恋爱的感觉,恋爱跟婚姻一样都需要经营,不可能只靠感觉就能走得久
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2016-07-26 12:51:00
恋爱会想尽办法沟通成长维持热度 不是热度没了就换
作者: artcicaday (Zero)   2016-07-26 12:51:00
反正关系随人定义.他爽谁他义.他玩他的.你管他这么多
作者: kamelol (kame)   2016-07-26 12:52:00
负责照我理解,形式上就是婚姻,实质上就是关心对方的实质作为
作者: koalais2 (水球常常漏接)   2016-07-26 12:52:00
预先设限,说穿了就是不想负责。
作者: oklaohya   2016-07-26 12:53:00
原原PO要不要先帮妳朋友解释一下:恋爱为什么会有期限?
作者: terwat (www)   2016-07-26 12:57:00
这个问题可能要回到什么是恋爱来谈吧?对那个人来说,他认为不是恋爱了就不要了。
作者: oklaohya   2016-07-26 13:00:00
你现在有结论了吗?版友们是回答您,跟妳朋友没有关系。
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:01:00
请问什么叫对另一半的未来负责?具体而言是指什么?为什么不直接回答就是结婚?不需要用反问的方式把问题打回来好吗?大方的说出来,没有结婚就是没有对对方负责
作者: oklaohya   2016-07-26 13:05:00
妳不用再跳针了,版友回的够多了
作者: AliceHsu (^0^)   2016-07-26 13:06:00
结婚是承诺的一种啊 但是两个人有共识走一辈子没结婚也算承诺吧 只是没有法律的保障 你干嘛一定要人家讲负责就是结婚啊 负责任的形式有很多 每个人价值观跟模式都不一样 但可以肯定的是未开始就认定会分手不是负责任的态度
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:09:00
谈恋爱是为了结婚才谈的?你确定你想说的真的是这个?A大我懂你的意思了,你是不是想说即使没有恋爱的感觉了,还是可以继续在一起,不用结婚。这也是一种负责任?
作者: AliceHsu (^0^)   2016-07-26 13:11:00
我觉得t大好像看不懂我在说什么... 算了pass
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:11:00
我觉得我看得懂耶,我是在试着把你说的情况具体化因为你是以结婚为前提谈恋爱,所以你觉得不结婚却谈恋爱的人是不负责任的吗?(这是回P大的)
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-07-26 13:17:00
帮你推推,原原波逻辑根本狗屁不通
作者: nana5205 (跑跑跑啊)   2016-07-26 13:18:00
别人没以结婚为前提认为在谈恋爱就是逻辑有问题?不要把自己狭隘的观念套用在别人身上好吗?
作者: AliceHsu (^0^)   2016-07-26 13:19:00
p大我一开始就是在回原原po xd 我觉得t大不应该问什么是负责 直接问自己什么是恋爱的感觉什么是爱吧?既然没有爱会分手 那倒不如知道自己要的爱是什么 谈一场可以一直爱下去的恋爱就不会分手了 也不用担心这么多负责不负责的问题你会想负责原因还是因为爱对方 不想要失去他 所以给与承诺来留住对方吧?
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:22:00
我不是当事人,我想知道的是大家的看法而不是要大家给我建议。我想知道大家的恋爱观,还有大家是怎么看待那个人的恋爱观我喜欢P大的恋爱观(不是在告白喔),一起走到底真好
作者: phyka (will I)   2016-07-26 13:32:00
结婚当成承诺和负责任的其中一种形式,其他也可以是你们共同分担家务,承诺对方生病会照顾,即使在经济拮据的情况两人愿意一起面对,愿意为了对方牺牲自己部分的兴趣,权益,约制自己的交友空间等等的,原原po对象的感情观摆明是当他无法处理两人生活所冒出的责任时就用腻了就合理走人,这就是所谓的不负责任
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:33:00
楼上p大那我想请教你,如果对方这些也都会做只是是在他还爱你的情况下,这样你也觉得他是不负责任的吗
作者: srwhite (鲁蛇阿白)   2016-07-26 13:35:00
先来定义什么是爱情?然后再问你定义的就是对的吗
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:43:00
应该要问大家是怎么定义爱情的吧?我想知道的是大家的恋爱观,为何大家要问我的恋爱观呢?我才是观察者啊,不是被观察者,大家好像搞错意思了
作者: nana5205 (跑跑跑啊)   2016-07-26 13:44:00
所以“走到底”是什么意思?可以举例一下吗拜托
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 13:50:00
这是因为=爱情虚幻 世俗才想要用实质的东西来延长这个就是楼上你“走到底”的意思
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-07-26 13:57:00
与其说不付责任,不如说,他根本不认为自己有责任
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:58:00
longlystar06大 那为什么一定要延长虚幻的爱情?不延长会怎样吗?
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 14:01:00
嗯…我不知道其他人的想法是如何 只不过普世价值
作者: srwhite (鲁蛇阿白)   2016-07-26 14:01:00
啊不好意思……我问的是这篇作者
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 14:02:00
认为延长爱情就等于延长快乐跟幸福吧 快乐幸福人人
作者: terwat (www)   2016-07-26 14:02:00
抱歉我误会了
作者: terwat (www)   2016-07-26 14:03:00
那不觉得一定要快乐幸福的人会很奇怪吗?
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-07-26 14:03:00
简单三个字就是“安全感”
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-07-26 14:04:00
没有承诺就没有安全感,不觉得需要承诺的人根本不觉得要给
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 14:04:00
所以说 也有人觉得这种快乐幸福不是必要选项
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 14:05:00
如果今天普世价值反过来教导大家不需要延长的快乐幸福 众板友的推文就不是这样了…
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-07-26 14:05:00
与其说是延长的快乐,我觉得是“稳定的快乐”比较贴切
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 14:07:00
是啊 楼上这样注解没错 稳定 不过要维持稳定不容易因为这种关系的维持是利他才能利己爱自己的人不追求这种稳定关系
作者: terwat (www)   2016-07-26 14:11:00
那如果一个人不透过恋爱或结婚得到安全感,这样的人可以从哪方面得到安全感呢?我想知道有没有人是不用安全感也能活下去的?“安全感”真的是必要的吗?“爱自己的人不追求这种稳定关系”,意思是说不爱自己的人才会想要追求这种稳定关系吗?
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2016-07-26 14:14:00
恋爱的安全感只能伴侣给 跟家人、朋友的不一样啦
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 14:15:00
有的人爱情在生命中比重少的 可以从家人朋友的关系中得到安全感 另外感情中的安全感是来自于忠诚爱情是很独断独占封闭不能共享的→令人感到安心你要想哦 普通朋友你我不会限制双方不能认识新的人但是爱情不一样了 只能对我好烦恼只能跟我说毕竟你想想一个原本不认识的人 变得如此了解彼此这种感觉很令人着迷不是吗?
作者: terwat (www)   2016-07-26 14:39:00
l大,看你这样说感觉的确ˋ有很大的魅力,但一方面也觉得很可怕。因为这么封闭独断的关系,如果把重心几乎都放在这段关系上,那万一这段关系不稳定或是消灭了,似乎打击也会很大。但假如一个人刚好无法从原生家庭以及朋友关系中得到安全感
作者: Mingming1258 (铭铭)   2016-07-26 14:41:00
所以才要安全感阿= =
作者: terwat (www)   2016-07-26 14:41:00
,那会去倾向从恋爱关系中追求这种感觉,好像也是一种获得安全感的途径?假如安全感对人类来说是一定必要的话?另外关于这部分:“爱自己的人不追求这种稳定关系”是否可以解释为,从家人朋友关系或其他方面能得到充分安全感的人,不一定需要谈恋爱?爱自己是指什么呢?为何爱自己的人不会追求恋爱稳定关系?
作者: Mingming1258 (铭铭)   2016-07-26 14:46:00
那只能算爱情带给他的安全感不足以影响他可有可无
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 15:04:00
所以说你可以很爱对方 但绝对不能忘了自己 不然一旦分手会很惨 我说的爱自己是指不要太依赖对方套句我同事说的 安全感是自己给自己的
作者: terwat (www)   2016-07-26 15:06:00
所以也不是说爱自己的人绝对不会追求这种稳定关系?应该是说够爱自己、有能力获得足够安全感的人,不会强求要从恋爱关系(或其他任何关系)中得到“稳定的关系”?关系可以成立,但是不会害怕关系的消失,也不会强求或束缚请问可以这样解释吗?
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 15:08:00
世上没有绝对 至少你说的人我还没遇过但也不代表不存在 所有的关系在每个人的生命比重不一其实“长久的关系”牵扯到人性 人都害怕麻烦重新建立关系需要花费的心力跟时间要多久?
作者: terwat (www)   2016-07-26 15:12:00
我很好奇有没有人是完全不拥有稳定且长期的关系?本来以为L大说的爱自己的人不追求这种稳定关系,是指一个人他如果爱自己,他不需要跟任何人有所牵扯,包括家人朋友如果有天世界末日只剩他一个人,他也不会孤单害怕的意思
作者: enzo50 (== 鸦片玫瑰 ==)   2016-07-26 17:02:00
基本上人的基本需求就是那样,你一直要问有没有人可以做到,就算有她可能也不正常,就像有人可以一个月不吃饭只喝水,但那是你想要的吗?我只觉得你在钻牛角尖
作者: junepuff (胖蝉蝉)   2016-07-26 18:13:00
天哪XDDD 原原po这什么神逻辑阿
作者: terwat (www)   2016-07-26 18:17:00
我是在问L大,不好意思。
作者: maywr5297 (站在我的角度看你的世界)   2016-07-26 18:44:00
其实追求稳定关系还有个问题是时间跟年龄 XD我不知道你的年纪 到了中年到了晚年 你内心想要的不一样 你的朋友不在了 父母先走了 手足有自己人生子女有自己的生活 或许你只剩一个人或只有伴侣这时候身边有个至少长久以来很了解的人陪在身边作伴那种长久培养的感觉不是短时间可以得到的 需要花心力去维持 也是有人不婚但两个人在一起很久 负责有很多种至少不是单方面说了"不爱了我有更好对像"一句话就分手你要这种也可以啦 就等到你需要有个人很懂你那种感觉时就不要怪身边都没有人懂你了解你 然后你很寂寞也是有人终生不婚不恋活得自在的 也有人一次恋爱就过尽千帆只想者那艘船 所以要看人 看你遇不遇得到而已另外婚姻是把两个人人生绑在一起没有错 好不好能不好得结了才知道 有时候真的就是这样 因为生活交叉一起变量太多 日常生活的磨擦太多 如果两个都忘了当初很容易因为小事心生不满 久了就忘了当初的感情的 ORZ还有人都要需要跟被需要的感觉 你付出了什么你自己内心有一把尺去需要对方付出某些让你有得到的感觉大多数人都希望在漫长的岁月中至少有个稳定的伴侣了解自己不一定互相依赖但是有需要时可以给自己帮助这种关系需要长时间的去培养维系需要付出心力所以你那个朋友的讲法说难听就是让人觉得他有随时终止契约的感觉 他不需要经过对方的同意就可以终止关系
作者: terwat (www)   2016-07-26 18:54:00
感谢m大分享,那我想请问如果你说的互相依赖照料的关系,一个人可以透过家庭或其他方面获得,那是不是就不一定要结
作者: maywr5297 (站在我的角度看你的世界)   2016-07-26 18:55:00
有啊 有人是不婚的啊 也不恋的咩我有亲戚就是这样但是自己本身必需先设想到以后可能的状况或心里方面要够强大 我活到中年我只能跟你说很多时候人生来的事情或变化也许不是你可以想像得到的 就算你做足了准备真的碰到了还是不一样的 如果要这样做得先去了解自己了解自己认识自己为什么不想要那种关系 个性上的部份然后去壮大自己的心里层面 才有可能面对以后的人生道路
作者: terwat (www)   2016-07-26 19:02:00
m大谢谢你的回答,我觉得收获很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com