影响大家权益的实质议题
一例一休就是资方要的版本阿
大家也都知道
公司从没正常给过加班费
所以二例假才能实质保护劳工
但是行政院民调竟然高达85%支持一例
根本是黑箱作业
自己的工作自己救
请大家一定要支持二例
我们不是奴隶
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-07-22 12:41:00推两例假加七天还来
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-07-22 12:42:00两例假+七天假，呜哇，公务员都没这样放了～我还以为是要劳工跟公务员假一致说
讲实在 我们劳工真的敢集体抗议吗 我想不敢 政府跟资方就是抓准这点 吃死劳工
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-07-22 13:01:00
笑你们台湾劳工不敢罢工啦
作者:
mini97 (mini)
2016-07-22 13:02:00支持两例
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-07-22 13:02:00
所以嘘声雄才敢讲话那么秋
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2016-07-22 13:19:00还听过别部门同事说谁给他们权利去抗议的，这样想加班的没加班费怎办...重点是我部门加班从来也没加班费啊！
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏) 2016-07-22 13:26:00
如果你的老板连现在的劳基法都不给加班费了那为啥你会认为改成两例后就会给呢？劳工的例假日是不能加班的,所以你赚到了工时可是你的薪水并没有增加,惯老板更不会因为改成两例后反而去加你薪吧？需要加班费的人没得加班收入不够也不关惯老板的事,喜欢放假就去放啊要扯到加班费应该是提高罚款跟落实劳检才对吧！
作者:
vow70 (许愿)
2016-07-22 13:47:00有人也知道要提高罚则和落实劳检喔，但是劳动部这次就是不修这两样啊，资方要的就马上改，劳工要的就以后再说，谁会
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2016-07-22 13:48:00我个人好奇，楼上那些说不当奴，要罢工的人，现在有在立法院外绝食吗？还是嘴巴支持？
作者:
vow70 (许愿)
2016-07-22 13:48:00信这几十年来对劳工言而无信的单位的话。干嘛要绝食？可以打电话到服务处，下次投票换党投啊，还是又要呛劳工不上街了，想不到选前对劳工的承诺都是屁，上台马上翻脸砍劳工，选前哪一党推了四次二例修法的，哪一党上台前大声宣传要还劳工七天假的，大声点讲出来啊。换一个选前说要和劳工站在一起的党上台，结果居然还是劳工要自己出来抗议争取自己的权益，执政党的立场转弯也太快了
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2016-07-22 13:57:00要有那党真的挺劳工，嗯，你可以试试工农兵起家的共党
作者:
vow70 (许愿)
2016-07-22 14:13:00那你不就打脸选前大声讲说和劳工站在一起的执政党是骗票囉为了骗票，这戏还真是演了好久啊。执政党才上台两个月就站不住以前挺劳工的立场，被抗议刚好而已啦。
作者:
deann (古美门上身)
2016-07-22 15:01:00奴是一种观念不是一种行为 当你的观念帮资方讲话但你是劳工时 那你就是奴啦 劳资本质本来就是对立的 如果你自己身为资方帮资方讲话为了自己利益无可厚非但你是劳方帮资方讲话就是只有奴才会做的事情，没去参与绝食事实上可能有很多无法参加的理由但心灵上起码是自由的是挺劳工的 身为劳工是被压榨的一方却去挺资方 除了奴性 我真的想不到理由
作者:
deann (古美门上身)
2016-07-22 15:11:00所以其实照楼上的讲法应该把劳基法处罚改成形事处罚刑事处罚 如果违反的话 就抓去关 而且不得易科罚金
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏) 2016-07-22 17:20:00
羊毛出在羊身上,你今天想从惯老板身上拿多少他就会从别的地方讨回来,罚不怕就没用抗议跟争取权益都很ok,但请认清现实跟把握重点华航罢工有用是因为确实造成公司损失且大于她们争取的如果你罢工对惯老板没有影响力,绝食到死也没人理
作者:
lword (Ali)
2016-07-22 21:55:00支持两例的两个在野党 昨天在立院打架不知道在干嘛