Re: [闲聊] 女人永远不会跟男人平等

楼主: Dust2080 (Dust)   2016-07-20 00:56:47
女版首po,先说我是支持性别平等的。
浅谈一下平等
平等应该是建立‘尊重’与‘包容’上
看到残障专用停车格,我们不会觉得不公平,因为我们懂得包容
看到粗工或清洁工,我们不会自视清高,因为我们懂得尊重
平等是一种氛围,一种社会风气,不是喊喊口号就有用
男女平等也是
男生体能较好要当兵,能者多劳
我们该做的是尊敬他们对国家的奉献
而不是探讨为什么女生不用
女生有生理假,是社会的包容,而不是用来争取其他利益的工具
如果每个人都在‘性别得利’的时候,多想想怎么借此帮助别人
在‘性别弱势’的时候,感谢其他人的付出
我觉得这才是真正的‘男女平等’
现在社会上男女平等多半只是呼呼口号
假借平等的名义争取自身的利益
如果每个人口中的‘平等’是建立在‘自私’
建立在,‘为什么他可以我不行’、‘为什么我要他不用’的念头上
那男生女生永远不会平等。
作者: Verniy (Bephbin)   2016-07-20 00:58:00
自助餐
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-20 00:59:00
嗯...不对,太理想
作者: llliii5 (li)   2016-07-20 01:01:00
对啊永远不会平等阿,看一楼就知道了!
作者: nn995 (烂泥总冠军)   2016-07-20 01:03:00
不太懂男性当兵那一段是什么逻辑
作者: caeasonfb (eason)   2016-07-20 01:03:00
看3F也知道.呵呵
作者: nn995 (烂泥总冠军)   2016-07-20 01:04:00
要追求你所谓的实质平等的话不是更应该去探讨女生为何不用吗
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:04:00
当兵举例不优 因为如果基于体能好才让男人有服役义务的话那女人就不应该用职业自由的理由争取服志愿役
作者: caeasonfb (eason)   2016-07-20 01:05:00
个人认为引战, 等其他板友决定
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:06:00
但是从现实状况我们可以知道 其实男人服兵役本来就没什么
作者: caeasonfb (eason)   2016-07-20 01:06:00
^^讲的是原po^^
作者: Verniy (Bephbin)   2016-07-20 01:08:00
3楼被戳到痛点?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-07-20 01:08:00
我觉得你想要的是平静不是平等
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:08:00
所以 我们视角拉远一点 如果男人可以为了没有什么理由的事认命接受它 撑过这个苦难 那为什么女人不能对于没有理由的
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-20 01:09:00
原PO的理想要成功,大概得等全人类被同化成Borg
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:10:00
事情去接受它 撑过它呢?相反的 如果女人什么事情都可以喊著因为oo我要 因为xx我不要 那男人也来跟进学女人这套 其实也是一种"平等"的表现啊
作者: GalLe5566 (给力5566)   2016-07-20 01:13:00
所以女生就是应该乖乖的在家相夫教子阿 而不是探讨为什么男生不用 尊敬在家的女生就好 道理没有这么难懂能者多劳 这就是女生的责任(笑
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:15:00
我个人是没有什么一定要怎么样的想法 但是如果基于"平等"
作者: GalLe5566 (给力5566)   2016-07-20 01:15:00
谈平权 却认为某些东西是理所当然的 这真的很奇怪
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:16:00
的概念来运作的话 大家都想爽其实就是"平等"背后的原动力而真正朝着平等的方向去走 只会达成两种情况 1.大家都爽了2.没有人可以爽 而依照现实社会中运作的真理"有人爽就一定
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-07-20 01:17:00
从政保障名额呢?不就争取权(利)力,哪来的包容?
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:18:00
有人在吃屎"的原理来看 台湾社会是没有可能真的有男女平等的一天 因为台湾社会骨子里就是不准看别人爽 所以只会有无
作者: GalLe5566 (给力5566)   2016-07-20 01:19:00
我直接讲结论 如果你的平等就是某方要无条件承受某些
作者: nn995 (烂泥总冠军)   2016-07-20 01:19:00
我觉得"探讨"改成"抨击"比较符合你要表达的意思吧…
作者: GalLe5566 (给力5566)   2016-07-20 01:20:00
东西 那就根本不是平等 而是一种责任转移而已
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:20:00
止境的斗争 这才是往男女平等目标迈进的真实状况
作者: nn995 (烂泥总冠军)   2016-07-20 01:23:00
而且你那段讲得好像国家要男生当兵男生就去当,背后的性别议题就别理了XDPS:能者多劳真的是一句蛮鸟的话
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-20 01:26:00
对应塞车的办法,并非只有按喇叭或忍受
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2016-07-20 01:27:00
男女自助餐 你自助餐 他自助餐 大家都自助餐
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-20 01:27:00
可以想办法找替代道路、增修道路或大众运输工具等改善
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:27:00
不不不 性别不平等绝对不像塞车 塞车大家还有一个要往前走
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2016-07-20 01:28:00
通篇鬼扯
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:29:00
在台湾的性别不平等比较接近于九局下半的投打对决 两方都有输不得的压力 你想得分我就要三振你 你一投球我就想盗垒
作者: scotfold (fold)   2016-07-20 01:30:00
你怎么判断男生体能一定比较好呢?我弟就没有我好啊
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:30:00
大家都基于想赢 而非平等的出发点在争取自己的性别权力就注定会是一场零和游戏 只有斗争斗争再斗争 试着从斗争中理出一条彼此都可以妥协的中线 才是"男女平权"有可能实现的方式
作者: KobeEatShit (刘德鸿)   2016-07-20 01:34:00
光是出去吃饭go dutch 就好像要女孩儿们go hell了跟我说平等 我真的快笑死
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-07-20 01:35:00
哈哈自助餐哈哈
作者: eachgo (each)   2016-07-20 01:36:00
楼上的 男女都想爽 当然要靠斗争啊!! 今天跟你吃饭平分老娘就没爽到了耶!老娘没爽到就是女权不能伸张 自然要斗争男的出门遇到女的不肯对分 每次都在帮别人养老婆就饱了想省点资源给自己未来的老婆 当然还是要靠斗争 呛翻那些出门不愿意对分花费的女人是谋求整体男性的利益 这是场非进行不可的男性圣战只要大家出发点就是想爽 大概男女的行为就会是我上面写的原po的理念太崇高伟大了 大概要圣人才有可能有这种包容心
作者: obov (来嘘苍真)   2016-07-20 01:54:00
用兵变尊重当兵的男友 QQ
作者: asd5asd5asd (爱跳舞的鲸鱼)   2016-07-20 01:58:00
喊喊口号比较厉害
作者: whathefuc (jj)   2016-07-20 02:11:00
太理想化了 人很自私的 话说楼上教主出没?
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-07-20 02:57:00
所以给人家掌声鼓励就打发掉了?会认为女性就是不用当兵不就是没把女性跟男性放在同一个位置平等看待,这不也是一种歧视吗?
作者: Rsreturn (relly)   2016-07-20 03:08:00
同意你,女生体能上比较弱势应该体谅
作者: callmerain (木耳凯索)   2016-07-20 03:09:00
男女平等 只有女版会吵 现实生活 女生大多都在上演着 那个男生好像很有钱 那个好像车子不错 那个好像有房子 在这情况要男女平等 我看要很长一段时间 看我曾孙子有没有机会遇到
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2016-07-20 03:36:00
国外女生要服役都是性别歧视
作者: Kobelephants (黑曼象)   2016-07-20 04:57:00
台女救世界
作者: YOLULIN1985   2016-07-20 07:36:00
当兵跟体能好不好无关,了解一下台湾历史好吗
作者: moneygg (moneygg)   2016-07-20 07:55:00
那女生遇到薪水不平等 被传统婆家要求结婚辞职 就也当作性别弱势喽!?
作者: arrfu (观光客)   2016-07-20 08:01:00
推,好多人恼羞成怒
作者: nn995 (烂泥总冠军)   2016-07-20 08:41:00
我还是觉得探讨女生要不要当兵和尊敬服兵役的男性是独立的两件事 对于追求性别平权的人这两件事本该是要并行吧= =这完全不是基于拉女生下水的心态啊= = 照你那样讲才叫不思考吧如果你要表达的是体能较优者能者多劳 希望以此泯除服役义务的性别界定 那为啥又要搬出男性体能较好女性体能较弱的性别刻板印象找出女生受此差别待遇的合理原因不是更能让人信服?!
作者: rrr1900 (菜仔)   2016-07-20 09:22:00
男生体能教好是天生生理差异,不是刻板印象。我完全理解原po想表达什么,支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com