※ 引述《QBby (Q比先生说别人无知听者?8)》之铭言：
: 其实我回文跟本篇正文无关
: 单纯觉得很多推文叹为观止 所以想说几句话
我以为这个问题，国际已经讨论透了。是台湾没有跟世界接轨。
其实人工流产议题在 CEDAW 的会员国之间已经有相当的讨论了，他们得出的共识
就是取消人工流产配偶同意权。
CEDAW就是消除对妇女一切形式歧视公约，台湾已经签署且立法了。
不过台湾某些人可能无法接受这种观念吧。拆除束缚在女性身上的所有枷锁。
有些女生，其实也是很依赖这个枷锁的。
人工流产无须配偶同意，和通奸除罪化，其实是一体两面的事。
如果婚姻契约无权支配个人身体自主权，那照理来说，婚姻契约也不能支配
个人的性行为。
但是，台湾很多女生，甚至很多主张女权的女生，支持人流取消配偶同意，但是却
反对通奸除罪化。
(降低婚姻对女性的约束力：好棒棒，本来就要这样，女生要有自主权。
降低婚姻对男性的约束力：唉啊不行，这样子结婚对我就没有保障了。
这就是我看到的主张女权的女生，同一群人，只准自己增加权利，不准
老公增加权利)
所以我常笑台湾的女权，是自助餐，只夹自已爱吃的。

QQ

所以在推文就有提到了 要不修法 要不不婚 就是不可能去医院呀现阶段

支持通奸除罪化

一个是身体自主权 另一个我觉得牵涉到丈夫的财产权及名誉

推

应该不能相同并论 除非是男女朋友关系

即使受孕是夫妻两人事前的共识人流一样不需配偶同意吗？

我觉得女权应该发展到女性开车撞死人无罪向最近那葛被撞到截肢的警察女性还要免缴税

甚至到这篇文章的话，是连告知都没有

楼上你少来乱了啦

当然如果是因为绿绿的，

我觉得这两个可能意见可能不是同一群人

那如果小孩父亲要留 女的把她堕掉了 怎么办？

台湾有台湾的玩法，不过我支持通奸除罪和人流配偶同意权

是说obov 真是的 别乱讲话

教主又出现了!!

通奸讲真的还真的不知道伤害了什么法益 到底是处罚什么XD

通奸是要抓老公的啊 女生被抓奸SOP第一步是告性侵你晓得

通奸确实应该除罪 另外我也觉得公然侮辱也应该除罪

不只是女权啊 放大来看连性别平等都只抓自己想要的 呵

推k大哈哈哈哈哈

本来就是性侵 男生勃起就性侵惹

因为怀孕是在女性身上所以人流不需配偶同意=对女有利但通奸除罪=对女不利,就是只想挑自己有利的争的概念

支持通奸除罪和取消人流配偶同意权

通奸除罪为什么对女性不利啊@@?

教主XD

女权自助餐也不是一天两天的事情了

两者我都反对欸 婚姻本来就该保障一些权利义务 不然同居就好 干嘛结婚?

女权自助餐部分认同，但也觉得两件事无法相提并论。不然这样，通奸罪保留，然后建立全国（现在可能要全球）DNA还是NBA反正就那个数据库，已婚女性堕胎时需提供配偶检体，如检验结果不相符，很好，抓获一名YF，浸猪笼；如相符则保密。这样应该有平衡一点

通奸要负刑责不符比例原则吧

所以想请问台湾目前是文章所述组织的会员国吗?

自助餐本来就是要夹自己爱吃的阿

通奸除罪还是可以打民事赔偿 除罪只是除刑事责任

"很多主张女权的女生反对通奸除罪化"哪里看来的?

获得赔偿应该是民事处理范围啊~通奸哪有处理补偿?@@

女权团体比较支持通奸除罪吧...这篇是不是搞错了

不管啦 你自助餐难道会挑不喜欢吃的吗

通奸除罪会让掌控经济的那方可以不停外遇然后弱势那方完全没保障,以台湾社会中经济弱势大部分都是女方

北车怒嘘！！！竹北车站难道就不是北车？

早期参与通奸立法的妇女团体也已经改变立场了，你的论点才是自助餐吧XDD

我认知的专业的女权也是支持除罪化，他们好像比较关切小三因通奸罪沦为别人失败婚姻中的牺牲品。

因为实务上大多只告小三不告配偶XD

我觉得你说的比较像是保守妇女团体与自由派女权团体两派

CEDAW的精神不是男女应有相同权利在决定任何决定包含家庭计划吗？

通奸成立才能离婚分财产啊 再你哪时看过男跟女要赡养费的

其实保守派妇团应该要同时反通奸除罪与反堕胎自由派女权则会同时支持两者。若一般人没仔细想，的确很容易在个案中迷失原则

还有一派的Radical也会支持两者

就是有仔细想了 才要有所选择支持哪个 不然怎么叫自助餐

ttt

Btw 我想借问一下intersection feminism的主张是什么之前看到国外女演员说他是这种女权人士

真正支持女权的人是两个议题都接受的，要求身体自主权同时赞成通奸除罪。只能说现在很多女生对于女权并没有思考的很透彻，所以产生很多矛盾

女权自助餐wwww

通奸不成立也可以离婚分财产的案例多得是

退啊啊啊是推

推，又长见识了，看来我应该再多想想看

同意

支持两者

推

"不想离婚有要老公的财产" 这智商，难怪能说出女权如何云云的扣帽外加扭曲推论

女权团体也是有分的吧 而且整个社会体制不需要看吗

QQ

我也是记得台湾女权团体在争除罪化时被ptt的男人嘲讽餐女权自助，说自己不告的甘我屁事。结果女权团体做什么都有人不顺心。

所以原Po也支持和国际接轨的废死吗

最后一句 太赞了

其实人流无需配偶同意跟通奸也不完全是一体两面.毕竟想人流的原因不纯粹只有外遇而已.

推

既然女方可以随意生与不生，那男方是不是也有权利选择养与不养，这方面的遗弃是否也应该除罪化？

通奸除罪并不是增加老公的权力吧？(到底增加了什么权力？外遇的权力吗？但通奸除罪化后外遇依然是犯法的好吗)

哪来的数据很多?

给推，这篇对女权自助餐的定义解释得很清楚！

你只会被说不懂女权啦

不想养就好好避孕R

通奸罪又不是只限制老公xD

女人有身体自主权 男人没有 推这篇的女权自助餐说法

台女真的不用再嘘了啦，结果也只是被原po打脸而已

我支持通奸除罪喔，不要自己不想分手就用法律压人你大概看到那种保守的女性团体吧( ′_ゝ`)你一说自助餐，男乡民就高潮啦~~~~~前面"台湾法律跟不上时代，女生可以决定要不要生"的内容，全都无视囉。不管啦女森就是自助餐啦~~~~那推这篇的男森到底认不认为女生可以自主终止妊娠啊？搞的我好乱啊还有通奸是男女都适用的罪行，不要装傻

女生先检讨自己好吗？ 意见最多就是假女权支持者

通奸除罪只有免刑责吧 民事还是要赔偿

你们时代好新 我跟不上 结婚不用对配偶负责 那跟同居到底有何差别 只是想办婚礼戴婚纱？ 要玩就在结婚前玩啊 权利已经无限上纲到有没有结婚都没差了这世界超诡异支持通奸除罪的 你们的配偶 都很可怜

比喻太妙了

台湾还是国际人权两公约的签署国，但人权公约废除死刑我们法律还是有死刑啊 不是吗所以消除妇女歧视公约主张通奸除罪化 台湾有吗？

就说通奸除罪只是免刑责了民事还是要赔偿 还有某楼说男生没有身体自主权是怎么回事

自助餐？哈哈哈

我会被52楼笑死

通奸除罪化男生没有被保障到?都是女生反对?

如果通奸罪是男女平等，那废了不是也平等吗-w-

直接废除婚姻这种东西大家都不会吃亏

推自助餐!

推这篇

自助餐推