算清楚点合理
建议你以后大家吹冷气,要签名
例如5个人都在房间,那就大家都要签名
这样才能全部算钱,
例如一晚50块钱,5个人都同意开冷气,那就是大家都出10块钱
如果有一个人觉得冷,不想开冷气,其他4个人同意开
那也只能算4个人的钱
使用者付费合理
你这篇的说法,说到好像你们都不计较小钱
因为你是站在得利的那方,自然说得好像很有理由
换个角度来看,既然你们都不计较小钱
那为何就不能扣除她没使用那天的费用,反正一天10块钱
问题解决,大家还是室友,不要为了这种事情不开心
※ 引述《nancy123 (Nancy)》之铭言：
: 一个晚上大约50元
: 抱怨的那位室友简称A好了
: A礼拜三晚上就回家了
: 所以礼拜三晚上我们房只会有4个人
: A的理由是为什么她没吹到冷气却要付冷气费
: 我们是跟他说
: 我们只要人数过半就会开冷气
: 但是A却坚持只要有人不在
: 冷气费就不能算他的
: 反正就是
: 她不在房间的晚上

使用者付费合理，但一开始A接受认同了游戏规则，就没权利计

你信不信脸皮够厚的会选择不开冷气不出钱爽爽吹

你第三段的那个算法，对脸皮厚的完全没有用。

要，有这么好康？切！

其实最计较的我看起来就是原原po要真不计较 他就直接帮a出了 在不来 我想他课只有到星期一 其他室友吹到星期四 他也是不出钱的吧

剩一个月而已 而且突然提出不在不用付费那之前付费的都是傻子？

楼上 他们冷气卡2礼拜储值一次 不是一次结算

楼上 跟多久付费没关系好像？ 是有开冷气就5人分摊还是使用者分担的问题应该是一开始就设定付费方式错了 才搞成这样

好像是说A也有在却让原原波多付钱 这也算打平了

规定本来就是越改越好啊，法律一天到晚在修法不就是这样

但原原po也遇过这种事他也没说话啊

果然还是一个人住好，光争执这些小事就饱了

你的算法反而不公平 反对方有利 1人不吹4人想吹需要为1人忍？太热万一唸不下书4人要自己出门读书？还有是A不同意原本规则想更改又不提出方案也不沟通 自然会遭到其他人不谅解