※ 引述《watermom5566 (我是水母)》之铭言：
: 我本科系读法律，再三周要考试了QQ
: 版上对法官行业或法官判决经常有在讨论，我自己会看看版友的看法，暸解非法律专业
的
: 不过版上本来就是法律业的女孩不知道多不多呢？
个人觉得法律背景的可能不是太多，
不然就是法律原则在这里不太适用，甚或是刻意被忽略。
以板规之处罚规定而言：
“视情况给予删文或禁言3日、7日、30日或以上处分”，
这个很明显就属于“不定期刑”，赋予板主过大的裁量权，违背了罪刑法定原则。
更遑论板主对于是否构成违反板规之认定标准，往往因人而异，亦不符合法安定性原则。
至于之前的乱板期间，一律用重罚予以裁罚，更是违反罚刑相当原则或比例原则。
近日引发争议的判决，以及板规二，更是突然出男女之不平等，
完全视宪法第 7 条规定“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律
上一律平等。”为无物。
简言之，管见以为，这里是个凌驾在法律之上的地方。

喊恐龙法官的，大多是没有法律常识的法盲阿，整个PTT都是

女生只讲感觉 所以版规裁罚标准比照油价 用浮动机制

你有比哈佛法律懂法律？法律不能背离民意懂？

依您的标准 大概没有一个板会安宁的

如果你要讲宪法，那请问男女同工同酬了吗？家务分工都是男女一起做了吗？酒店文化能让女主管和女资本家进去乔事情了而不感到奇怪了吗？不行对不对，所以整个中华民国通通违宪了。

gnko举的例子都好烂喔 明明就有也没关系

端看你要从什么角度而论，其实批踢踢各版版规纵然凌驾法律上亦很正常，这里强调是各版内自决。若硬要套上既有的法律框架，只会侷限某些的议题讨论，扼制某些议题的发展。若认为某些有触法疑虑，也从内部程序中寻求使者共识决，才符批踢踢看版自主的价值。

楼上中肯 举的例子完全没有相关.....也难怪....我指pttnowash大

你忽略一件事：每个人重视这种事的程度不同 哈哈所以不能这样去推估这里的人背景是怎么样另外 板上一堆人都在说那判决是双重标准 你怎么还说原则“在这里”被忽略?

我觉得很合理啊，因为PTT又不具公权力，订定、执行板规的也没钱领，无法期待在订定及执行规则时如法律般严谨

扯什么刑法，ptt是非法人团体，私法自治

比起法律概念 还不如期待有逻辑实际一点(是吗...

你的例子...恩...制订这版规的是男孩儿~♡ 嘻嘻o'_'o

开头第一句已经回答楼上的疑问惹XD

因为当初制定的男孩儿齐心可议啊p"_"q君不见国O爷 X大象实际上到底在干嘛