※ 引述《Hanedas (南瓜塔塔麋)》之铭言：
: 看到前面几篇文章让我想到逻辑的问题
: 朋友A算是讲话有条理的
: 可是他会一直不停重复自己逻辑很好
: 所以才让我倒弹…
: 连别人聊心理测验那个结果
: 她连测都没测就说
: 自己一定是逻辑好的那个
: 回到重点
: 我之前提及了一些论点
: 主要是我问说如果KMT没有来
: TW变成CN的机率是不是很高
: 他就马上骂我逻辑很差
: 当下我想说这哪里很差？
: 他说很荒谬 逻辑是讲发生过的事
: 是没有如果的
: 可是我后来去查
: 荒谬的理论叫做非形式的逻辑欸…
: 到底是我逻辑差
: 还是她不懂逻辑的意思
: 整天说自己逻辑很好？
: PS 逻辑很好也是他自己说的
: 我是没听过别人说她逻辑好啦==
你朋友胡说八道什么
逻辑来自哲学
哲学在干嘛?
就是整天在假设阿
数学不也是 整天在假设...
没有假设 就不会有逻辑推理
所有的逻辑论述都是建立在假设上
什么叫没有如果??
而且逻辑当然可以去推论 过去的人事物 差别在假设够不够严谨
譬如 三国演义好了
三英战吕布 吕布没有输
关羽温酒斩华雄 张飞跟马超打成平手
故可推论 吕布>关羽&张飞%马超&华雄&刘备
当然这样推论不够严谨 需要更多证据来佐证
但这就是一个例子
吕布跟马超的对决并没有发生过
难道逻辑上不能去讨论马超跟吕布谁比较强吗?
你朋友说他逻辑好?
R U SURE?