楼主:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-07-15 11:51:29看到前面几篇文章让我想到逻辑的问题
朋友A算是讲话有条理的
可是他会一直不停重复自己逻辑很好
所以才让我倒弹…
连别人聊心理测验那个结果
她连测都没测就说
自己一定是逻辑好的那个
回到重点
我之前提及了一些论点
主要是我问说如果KMT没有来
TW变成CN的机率是不是很高
他就马上骂我逻辑很差
当下我想说这哪里很差？
他说很荒谬 逻辑是讲发生过的事
是没有如果的
可是我后来去查
荒谬的理论叫做非形式的逻辑欸…
到底是我逻辑差
还是她不懂逻辑的意思
整天说自己逻辑很好？
PS 逻辑很好也是他自己说的
我是没听过别人说她逻辑好啦==
作者: b004020018 (Rosalie Rabbit) 2016-07-15 11:53:00
真的逻辑不会去假设已成立的事实没错啊
作者:
Darius (阿美烘焙)
2016-07-15 11:55:00呛他写程式不用逻辑是不是， if()
作者:
lojve (欸颇)
2016-07-15 11:57:00没学过相关，不过字面上谬论应该不等于if的假设吧？谬论感觉是对已发生事实的推理，只是比较荒谬
作者: b004020018 (Rosalie Rabbit) 2016-07-15 12:03:00
但"非形式"的定义是什么呢?
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2016-07-15 12:12:00掏只罗技鼠出来不就有了
作者:
cyr1216 (香吉士)
2016-07-15 12:14:00逻辑不一定指发生过的事吧，根据历史经验对现况做出决策也是一种逻辑思考阿
我不知道她逻辑是真好假好啦 但我的经验是很少逻辑差的人愿意承认自己逻辑差，因为他们从根本上感受不出来，我也是到很后来才愿意承认的QQ
不能把逻辑化为P->Q、~Q->~P等形式，叫做非形式逻辑
作者:
belleaya (台中李奥纳多皮卡堺雅人)
2016-07-15 12:21:00你朋友逻辑应该也很差XDD
就是逻辑差的很难感受到逻辑好的世界，只是我觉得原po顶多一般人吧 没朋友讲得那么糟，很讨厌这种人，我身边读哲学的朋友也不会没事拿逻辑压人
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2016-07-15 12:29:00那你自己觉得KMT没来，TW变成CN的机率高不高
个人觉得机率高, 毕竟中国当时是有和台湾打仗的而台湾的主要战力是KMT+外援所以如果拿掉KMT, 台湾变成中国的机率很高