※ 引述《gongling (nikty)》之铭言：
: 国际社会其实是有点类似人类社会啦
: 那就是阶级复制和起跑线问题啊
: 当代工业资本主义时代是欧美兴起的
: 人家早就赢在起跑线了
: 最先当起了富有强者
: 后来者要赶超当然很难
: 日本算是欧美之外最先起跑的国家了
: 至于其他的什么奴性，社会文化，制度
: 那都不是主因
: 小开们自然是不用好好学习，
: 享有的教育，人脉，资源都不是普通人家的孩子能比的
: 所以普通和穷苦人家的孩子要上进只能用勤奋的奴性
: 不然呢
: 欧美起家的时候
: 底层人民奴性也是够重的，血汗工厂遍地
: 只是成为强者之后
: 才有的爽啊
这篇有点一厢情愿了
假设你讲的是对的好了，都是阶级复制跟起跑线的问题
照这样说起来中国怎么会搞到现在如此田地呢？
有很长一段时间中国都拥有当时世界最先进的政治制度与生产力
真的要讲复制的话，现在应该通用语言是中文，reddit上有人问为啥东方世界这么猛才对
我同意工业革命跟资本主义的确是个转捩点没错，但不该把这些当成西方强大的原因
因为只要稍微用脑子想一下就很容易把问题再延伸出去
为啥工业革命会是从它们先开始？
为什么它们能发产出资本主义？
与其说工业革命与资本主义是西方强大的原因，不如说这是西方强大的结果
至于原因呢？前面板友提出了不少见解都挺不错的
虽然都有些片面，也有些和这篇一样一厢情愿，可是总是各自代表不同面像，部份真实
而且这种事情很难找到一个真正最重要的原因啦
甚至反过来说，想找到最重要原因的想法恰好是中国玩不赢西方的重要因素
就像清末时候的洋务运动一样，当时他们觉得西方世界船比较坚硬砲比较大根
所以要是去买外国的船打外国的砲就能跟洋人一样威猛，结果大家也知道我就不多说了
又或者是离我们比较进的建构式数学也是个很好的例子
我们有因为这样所以比较追上西方的脚步吗？
当然啦，要是真的学什么都不对的话也有点太理想化，终究还是有些事情是比较重要的
虽然我觉得这样的看法一样不全面，但算是比较不片面的片面看法了
我们真的该学的不是西方的典章制度，而是西方人看事情的方式，或者说它们的处世哲学
大家应该都听过，心的宽度决定路的宽度
这句话不只适用于个人，套用到国家民族也是讲的通，这前面也有板友提到我就不多说了
总之要是骨子里的想法没变，就算现在全部制度照抄也只会变成充满台湾特色的东西
到头来终究还是个四不像，一点意义也没有