这件事情很明显跟辅大的事件不一样吧？辅大事件的问题在于夏教
授处理方式给外界的观感可能不太好（当然这各有论断），而且当时辅
大事件也有目击证人，相关人也有看到学弟带学姊（当事者下去）等等
，但是官方处理的方式给外界的观感可能就不太好(这依然各有论断啦)。
而这个新闻的事件，一没物证（影像之类的），二没人证（旁边的
表姊都说没看到了），三没人承认（被指控的男子），是要怎么成立罪
名？全部都只有该名女子的指控。
我们的司法是无罪推定捏，这个案件理当是该名指控的女子或检警
要找出证明该男子有摸大腿的证据，而并非是该被指控的男子要找出证
明自己没摸大腿的证据。
我觉得这名男子要感谢表姊的明理，如果今天表姊护短，没看到说
有看到．．．后果应该就是．．．．
如果这样都可以成立罪名，那哪天我去士林夜市，经过一个正妹旁
边，我突然就大吼：她摸我鸡鸡！！Ｅ０４你觉得有几个人会相信我？
搞不好还是我被认为是性骚扰（用言语）移送警局咧～