本鲁拙见:
1. 本串一系列下来的回/推/嘘文有提到台男哈日本女，我觉得是模糊焦点了，
亚女白黑男配>>>亚男白黑女配是亚洲黄种人社会都有的现象，这是值得探讨的。
退一步来说，请大家看此资料:
国籍别结离婚登记统计资料 http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-13.xls
懒得查询的本鲁帮您截图去年的资料: http://i.imgur.com/CMFOBj4.png
台女日男配数量 >> 台男日女配数量
不过本鲁觉得台日配对失衡不是种族歧视问题，因为根本都是同黄种，且CCR问题
把台湾跟亚洲他国扯进，讨论会太混乱。本鲁认为先值得讨论的是：
黄种人跟白黑种人感情配对不平衡的背后问题。
2.
引用 soraya999 文:
况且台湾娶外籍新娘的男性可比女性嫁外籍人士多太多了
真要说台男比台女更爱ccr吧.....
其实在过往的CCR讨论串，都会有朋友提出数据来说‘其实台男更爱CCR’，过去尼日利亚
诈骗我国女性案件、土耳其白人王凯杰事件、印度白人撞死我国同胞被女友包庇出境事件
后续的CCR讨论串，都有此论述。
的确，前述内政部数据明明显示大量的台男跟中共或东南亚女性朋友结婚（在此统称黄种
女外配)，其数量远超过内政部资料的黑/白种男外配。但如深入研究找黄种女外配的台男结构
，可发现超过半数都是过了本国平均结婚年龄(当年本鲁研究时候是30.x)，或是社会上相对
弱势族群，简言之就是可观察到过半跟黄种女外配结婚的台男是被环境逼的。
借此机会跟提此论述的朋友说: 台男找黄种外配与台女找外配的时机及动机根本非常不一样
，用此数据来论证台男更爱CCR并不合适。
并且，这些是结婚数据，是平均3x后发生的事情，反观台女白黑男交往配对从高中阶段
就已出现。
3.
每当讨论CCR相关议题时候，总是缺不了两大论述: a. 是你没自信，自卑。b. 是你不够强，
只要你够强，你够厉害也一样可以...以下省略，本串也不例外，看似很有道理，可惜CCR的
现象那么好解释就不会引发那么多纷争了。
好，我们可以来观察亚洲的上驷 - 1,2线演艺圈，如果我们只看中港台演艺圈1,2线人员，这
些人：
a. 不是外表名列前茅就是才艺出众
b. 而且身材也锻炼不错
c. 非常大方有自信，千人万人面前歌唱跳舞脸不红气不喘
d. 若不是帅气取向的人那定是幽默主持人不然至少也是有带动气氛能力的嗨咖
e. 1线的人就算不是顶尖富豪，身价破百万镁也是比比皆是
f. 穿着打扮技能那更不用说了，有些还是带动风潮的流行教主
g. 不少人频频出国，也有一些人是国外成长回国的（譬如陈冠希王力宏)，比常人更多机会
接触了解其他种族朋友
注意喔，这群人已是人中之凤人中之龙，每个人绝对超过‘够强’数以倍计，所以没有什么
没自信、不有钱、不幽默、不自然、不够强等问题。但很抱歉，中港台，再加上日本演艺圈1
2线的人，同样是亚女白黑男配>>亚男白黑女配（注）
华人圈目前就看到一周华健与白人共结连理（如果把周董算进去，那女星跟混血的交往也同
样可以算进去，比例只会更难看)，女的随便数都有，台湾的天后李X, 香港的梁XX莫XX,中共
的宁X章XX, 日本则有滨崎步等，至于3,4线的更不用说了。
注:本鲁假设女生男生对外族的偏好是一样的，譬如男生朋友有3%非白黑女性朋友不交往，10
%重度偏向白黑女性朋友，15%轻度偏向外族朋友，30%是各种族群都一样接受，42%非同种
女性不交往，那么女性朋友也是一样3,10,15,30,42%分布。
其实从这观察可以简单推出，以下论述有一个是假的:
甲. 没有种族歧视问题，单纯非黄种外国人比较有自信/帅/壮/幽默/___（请自行填入特质)
乙. 台男(or 黄种男)不自己也很哈外国女 (此讨论串推嘘文出现不下十次)
4. 对自己不利的那一方提出质疑就是悲愤?
譬如 magic****朋友: 拜托台男快点去CCR不要悲愤没有人要自己
类似这种推嘘文也是好几年前就有了。跨国恋爱配对各种族不同性别有悬殊比例差距之统计
数字铁铮铮就在那里，若是几个个案观察也就算了，宏观观察的结果就在那里，其中一定
有值得讨论的地方。
而且类似magic****等‘台男自己悲愤’言论本鲁深表不妥，因为如果这种论述在讨论CCR
成立，那么，在讨论女性就业机会被打压，薪资被少算，或讨论父母对子女重男轻女问题时
，此时女性朋友立场转换成弱势方/整事件里不利的那方了，是否也可以说:
‘妳自己不好好找工作就别悲愤了啦。’
巨观数据明明指出同等条件女性薪资低于男生...
‘恩，然后呢?妳女硕士薪资输人家男硕士，妳不会自己努力哦，再读个博士啊，妳看那个
谁谁谁女生读到博士，她薪资高于男生硕士同事耶。’
‘爸妈分儿子90%财产是父母自己的选择啦，没有什么对与不对的。’
大家发现荒谬的地方了吗?
4.1 一事情的论述要看内容是否站得住脚，不是跟哪方提出关连不大。
4.2 宏观的社会问题，跟个体自我增强是两回事。
今天CCR问题由不利方台男提出，大家大可攻击提出人所呈现的数据、逻辑错误，但不可说
什么你自己交不到女友，交不到女友的才来说CCR问题，这是很危险的，要是此等回复成立
，以后其他女性弱势的问题，既得利益方也可以用同样逻辑来驳回女性朋友的质疑!