[闲聊] 大家怎么看待买塑胶袋换大麦克的事情?

楼主: shoese (水土不服)   2016-07-12 16:06:50
今天事主在他自己的脸书
公开表示自己照游戏规则来玩
何错之有
就看你脸皮够不够厚
结果风向大改
八卦板从嘘翻又变成推爆?
甚至开始怪那些指责这种行为的人是假道学
我个人是觉得这样是不妥的
当然麦当劳没有设定消费基本门槛
可能是当初在活动设计的时候
是想说大家都会买餐点那样的消费
然后才获得熟客券
而不是像这位男大生一样买塑胶袋
去获得熟客券
我问了我爸妈
他们都说的确有遵守游戏规则,但是道德上是有瑕疵的
大家怎么看呢?
作者: patrick79521 (patrick)   2016-07-12 16:08:00
道德上有瑕疵,但也不能说他错,虽然我不会去做这种事情
作者: jujuice (jujuice)   2016-07-12 16:08:00
又没犯法 是一定要把人拿出来鞭几次
作者: mag1021 (Different Style)   2016-07-12 16:09:00
M只花几千元就得到本次促销活动的大量新闻宣传 超爽der
作者: winered (爱到牲畜无怨尤)   2016-07-12 16:10:00
为了蝇头小利浪费人生而已 还不如把时间拿去研究投资
作者: JieshinRS (油水夫夫住我家楼上)   2016-07-12 16:10:00
只是脸皮厚度问题啊 M当初设好门槛就会减少这种事了
作者: Ruth (Ruth)   2016-07-12 16:11:00
就像 Costco 一样,一堆人替 Costco 叫屈,可是人家明明照
作者: Parsons25 (谢谢你喔!)   2016-07-12 16:11:00
有什么道德暇疵?麦当劳还倒赚广告费耶
作者: Ruth (Ruth)   2016-07-12 16:12:00
规矩来,既然要订这样的促销,早就想到这样的风险成本
作者: summerparis (阿伯)   2016-07-12 16:12:00
就跟卡神照银行规定玩。
作者: dcshoecousa (猪肉馅面包超人!)   2016-07-12 16:12:00
只觉得是脸皮厚不厚的问题,没犯法也不觉得是小聪明
作者: angelmax (你今天U质了吗)   2016-07-12 16:12:00
这我觉得是麦当劳自己游戏规则没订清楚 也不是第一次被
作者: kimjejung (kim)   2016-07-12 16:13:00
道德瑕疵是指什么 规定就那样写也没说要买套餐或什么
作者: facenook (脸角)   2016-07-12 16:13:00
麦自己没设门槛啊 大部分店家都会设单笔消费满XX送券麦没设门槛不就代表不在乎这点钱
作者: jujuice (jujuice)   2016-07-12 16:14:00
卡神是有争议点 信用卡非本人使用 这个则是完全没有违反规定
作者: joinlove1234 (串烧花枝丸)   2016-07-12 16:14:00
妳爸妈说的对呀 他又没犯法
作者: RuinAngel (左)   2016-07-12 16:15:00
不觉得道德上有瑕疵,麦当劳若认为这样有问题会修改规则啊
作者: angelmax (你今天U质了吗)   2016-07-12 16:15:00
而且新闻不是有采访过消保官了 业者日后能修改活动内容
作者: mono5566 (曼娜)   2016-07-12 16:15:00
店家没意见就好,觉得不妥就别跟进/觉得这样很棒就一起
作者: greentea110 (绿茶)   2016-07-12 16:15:00
一个大公司 一个活动通常是一层一层报上去 不可能没人想到漏洞 合理推论是M故意引起话题免费宣传
作者: suchiachi (两个人的看海计划*)   2016-07-12 16:16:00
道德哪里有瑕疵?!麦当当自己没设门槛还怪人只去买袋子?
作者: artiller (砲仔)   2016-07-12 16:17:00
过得了法律门过不了道德门!不过这种事发生太多次了,好市多退货 戴尔电脑标错价你当真傻傻以为麦当劳没想到有人会钻漏洞吗?
作者: facenook (脸角)   2016-07-12 16:18:00
一般店家都会想到的漏洞我不相信麦这种大公司不会想到
作者: RuruX5566 (YAPkpidP)   2016-07-12 16:19:00
希望能促成良缘~
作者: flyyyccc (cc)   2016-07-12 16:21:00
时间成本很高 可以做更有意义的事
作者: willow   2016-07-12 16:23:00
我本来根本不知道这个促销活动,现在闹一闹想不知道都难
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2016-07-12 16:23:00
什么道德瑕疵?人家不偷又不抢单纯觉得他吃饱太闲赚一点也不好赚
作者: a2202520423   2016-07-12 16:23:00
纯粹是道德问题
作者: czaritza (雾堤)   2016-07-12 16:23:00
只觉得钻这种漏洞很蠢也很可怜,然后麦当劳也不缺被赚这几个大麦克啦,其实成本都很低,应该也在偷笑那个人又可怜又免费帮自己公司宣传吧haha
作者: jonsauwi (JBY)   2016-07-12 16:24:00
只觉得很累,也没赚到多少而已
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2016-07-12 16:24:00
法律不等于道德,他的方法不犯法不代表他的行为没有道德问题,一堆人拼命护航,"人家照规则玩,指责他的都是道德魔人",今天用六块钱买了那么多东西,明显就是贪小便宜
作者: jason50006 (jason50006)   2016-07-12 16:24:00
一个小时两百多块 不偷不抢 哪来道德瑕疵
作者: Slash1987 (生活令人伤痕累累)   2016-07-12 16:27:00
就贪小便宜啊
作者: serica (银月奔流)   2016-07-12 16:28:00
你是工读生,已经很忙了,还有个人一直来跟你买袋子,一直买一直买,而且金额很小,你不会觉得他是来乱的吗?
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:28:00
耻力够高就可以玩啊,又没违反规则
作者: serica (银月奔流)   2016-07-12 16:29:00
这就跟台风天叫外送一样啊,一切合法,谢谢指教,但事实上就是只想到自己
作者: kakokiso (我是五楼你是安安)   2016-07-12 16:29:00
我不懂他道德哪里有问题?规则麦当劳订的,他既不犯法也无违反规则啊!说他贪小便宜那那些跟他买券的人呢?
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:30:00
和台风天叫外送根本不一样,乱扯一通
作者: angelmax (你今天U质了吗)   2016-07-12 16:30:00
拿台风天类比不太对 比较像是在超商买袋子要求分开发票
作者: yingrain (丽莎)   2016-07-12 16:30:00
到餐厅买袋子本身就很怪了
作者: jessica87270 (芝芝)   2016-07-12 16:30:00
觉得没问题啊,是按规则走的
作者: greentea110 (绿茶)   2016-07-12 16:31:00
台风天叫外卖有安全之虞 这个还好吧 而且得来速是一个一个客人 怎么会忙不过来
作者: kimjejung (kim)   2016-07-12 16:31:00
工读生还是要做事 买袋子或买汉堡有差吗???
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-07-12 16:31:00
合法,但是很丢脸。问题更大的是麦当劳不修改规则打免费
作者: RuruX5566 (YAPkpidP)   2016-07-12 16:31:00
不过不得不说麦当当的袋子真的好用多了 好用太多了
作者: artiller (砲仔)   2016-07-12 16:32:00
可以类比的我认为是火锅店锅底算人头一人一百
作者: jason50006 (jason50006)   2016-07-12 16:32:00
买个袋子就只想到自己喔 比起点一堆餐的 这明显好处理了吧
作者: yingrain (丽莎)   2016-07-12 16:32:00
道德上确实有瑕疵,看得出来熟客券是期待你消费他的餐点而非塑胶袋,钻漏洞跟照规则是两件事
作者: bank303 (303号银行)   2016-07-12 16:32:00
没什么格调,蛮看不起这种行为的
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:32:00
袋子也是他们贩卖的商品之一
作者: greentea110 (绿茶)   2016-07-12 16:33:00
哪里来的第一线人员的不便
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:34:00
之前那个限时一分才影响到工读生,这就和平常点餐一样,只是他们点的内容是袋子一个而已
作者: tobelieve (思念化作古丁香)   2016-07-12 16:35:00
照社会订好的规则,然后去赚钱,通常都有机会成为资方的,例如按照劳基法的规范走,然后挤压成本增加利润之类的,所以没必要酸
作者: volts1549 (华特梅伦)   2016-07-12 16:36:00
没格调而已 但也称不上过不了道德门吧 在商言商 客户与麦当劳的商议行为 有什么好道德的*商业行为
作者: artiller (砲仔)   2016-07-12 16:37:00
商业行为当然要讲道德啊XD 只不过这是个小事就看人啦
作者: su4vu6   2016-07-12 16:38:00
就规则漏洞阿 自己规则没写好
作者: sandy0717c (林诗诗)   2016-07-12 16:38:00
觉得他吃饱太闲没事做,跟一堆贪小便宜的人一样,是不犯法但不会喜欢这样的人
作者: ForgerEames (造.梦)   2016-07-12 16:38:00
对这个行为没有什么正负想法,倒是看到八卦有推文说他花时间去买去寄,最后卖得2300元(还要扣掉成本)其实没很多,蛮认同的。
作者: Beatrix0912 (可爱野猪妹)   2016-07-12 16:39:00
有游客在路边随地大小便,但路上没请勿大小便的告示牌,游客到底也没违反规定,只是让人觉得这人的素养
作者: kis28519 (空白也好)   2016-07-12 16:39:00
台湾人就是这样,给个洞就会拼命钻
作者: facenook (脸角)   2016-07-12 16:40:00
扯台风天勒 台风天店员有生命危险 他自己进去跟店员买袋子是会造成生命危险腻?
作者: Laevateinn (救世剑)   2016-07-12 16:41:00
麦当超爽的阿,几个汉堡就能换到一堆免费广告一堆道德魔人不知道在崩溃什么
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:41:00
游客随地大小便会影响到别人和环境,买袋子影响到谁了?又是一个乱扯
作者: wasiapipi (日安)   2016-07-12 16:43:00
很聪明,当事人用自己的时间去换取商品,这是他的选择,但我不会这么做。
作者: eowynknight (青羽靈)   2016-07-12 16:43:00
到底哪来的道德瑕疵啊 这是商业行为 你自己没订好规则 凭什么用道德眼光看别人? 之前不是有公司卖飞机,不小心少了一个零,但是双方都签名了,那当然只能照卖啊!难道你要指责买家不应该这样买吗?金额大一点就好像转到了没关系,金额小一点就是贪小便宜,别这样好不
作者: underheart ( )   2016-07-12 16:43:00
觉得他很闲
作者: mj2124 (CL)   2016-07-12 16:44:00
住海边哦,m有规定袋子不能单买?
作者: Laevateinn (救世剑)   2016-07-12 16:44:00
“道德是用来规范自己,不是拿来规范别人的。”这句一知道,却有几个人做得到?
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:45:00
这件事单纯就是麦当劳的商业行为而已,他都会想到买袋子当初想这行销人的会想不到?
作者: Laevateinn (救世剑)   2016-07-12 16:45:00
^堆人
作者: greentea110 (绿茶)   2016-07-12 16:45:00
哈哈 其实意见不同也没关系 不用硬要举例秀下限
作者: jason50006 (jason50006)   2016-07-12 16:45:00
请问这边是乱举例大赛的会场吗?
作者: fang666 (大海中的泪眼鱼)   2016-07-12 16:46:00
没什么好非议的吧,商家定活动规则,你按规则花时间精力下去参加,有什么好批判道德或其他的
作者: underheart ( )   2016-07-12 16:48:00
乱举例大赛XDDD
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2016-07-12 16:49:00
他要浪费他的时间和油在那边买袋子也是他的事,吃饱太闲
作者: facenook (脸角)   2016-07-12 16:49:00
乱举例台风天的最夸张 你不卖我塑胶袋就砍死你是吗= =
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2016-07-12 16:49:00
比较好奇这么做会有什么外部效果,不然拿随地便溺/炒房/滥用健保等等很明显有外部成本的事当类比有点怪
作者: uki1749 (小希酱)   2016-07-12 16:50:00
当信任瓦解 社会也就崩溃 http://bit.ly/29DXMDU
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-07-12 16:52:00
帮麦当当debug阿,现在就是看规则要不要改罢了
作者: Beckinsale (Kate)   2016-07-12 16:53:00
穷得连道德尊严都不剩了
作者: uki1749 (小希酱)   2016-07-12 16:53:00
当店家被这种人搞到办活动就要针对台湾人列出一大串备注清单时 那才是台湾人的悲哀
作者: g7a7n7 (Caine)   2016-07-12 16:54:00
干你p4 住海边?
作者: wenddw (春春)   2016-07-12 16:54:00
借此秀下限方式让制定规则的店家了解自己的失误没什么不好吧,就像网站标错价格去抢便宜的人也没有错
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-07-12 16:58:00
觉得没有不对唷!他厉害可以发现漏洞,也是他的本事,麦当劳以后再设计活动上也就可以考量到这种情况唷
作者: satana (QQ)   2016-07-12 16:58:00
个案 只能说耻力无限
作者: xien721 (野生的比较猛)   2016-07-12 17:00:00
没犯法,但行为很没格调 超 LOW 他爽就好,如果是我认识的我觉得:哇超强,可是很丢脸
作者: shacullen (sha_)   2016-07-12 17:03:00
自己不会这样 也不会鼓吹别人这样 很无聊 不过麦当劳说可以 他时间多想这样做的话 也没什么好说的只觉得他脸皮厚很闲乱举例大赛XDDDD
作者: Laevateinn (救世剑)   2016-07-12 17:03:00
我只看到某些常在砲爆X公社的在干跟人家一样的事
作者: sucherng (お久しぶり)   2016-07-12 17:04:00
没意见,看你要不要做啦!我自己是不会这样做!
作者: swat20271 (柴犬)   2016-07-12 17:04:00
有什么好问= =就真的有照游戏规则只是道德观感问题
作者: miikal (miikal)   2016-07-12 17:06:00
像美国折价卷王精算到不但全部免费超市还要回馈礼券的那种
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-07-12 17:07:00
我自己不会干这种事,但也不会去批评路人啦
作者: miikal (miikal)   2016-07-12 17:08:00
跟这个案子比哪个比较可以接受啊?我想了一下还没有答案XD
作者: linzeroer (老大)   2016-07-12 17:10:00
觉得他想做就做,毕竟麦当劳也没说不可以,但我会看不起这种行为就是了
作者: tomokazu ( )   2016-07-12 17:13:00
为何你要帮麦当劳高层脑补? 高层绝对有想到有人会钻漏洞真要脑补 麦当劳闹钟换免费小薯不另外消费也有道德瑕疵?
作者: vivian0884 (呱呱诗)   2016-07-12 17:18:00
没违规啊 麦当劳说不定还很开心有免费广告可以打 这个男生没做这件事我完全不知道有这个活动
作者: flolarry (ADIC)   2016-07-12 17:20:00
浪费资源 制造环保问题
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-07-12 17:22:00
好伟大
作者: qa883399 (我爱喝奶茶)   2016-07-12 17:27:00
就算守游戏规则还是觉得不妥 这样的行为以后 店家愿意给台湾人的优惠只会越来越少 居然还有人支持这样行为 是的 你赚到了 但拉着台湾人一起陪葬了
作者: acsre (阿白)   2016-07-12 17:30:00
就是厚脸皮而已 跟拿一堆瓶子去装COSTCO饮料机一样
作者: beshine121 (扣扣)   2016-07-12 17:30:00
完全没意见 不违规 反而觉得很聪明不过自己不会做而已 什么人跟做法都有~
作者: sober921 (锁勃)   2016-07-12 17:31:00
不违法,但有格调的人不会做这种事只为赚几百
作者: SWS98550712 (大条)   2016-07-12 17:33:00
跟政客贪污洗钱比较,你就会觉得这没什么了!
作者: go1717 (go一起一起当神)   2016-07-12 17:34:00
麦当劳的广告XD
作者: darren2586 (Darren)   2016-07-12 17:35:00
不违法,但长大就会钻漏洞、惯老板
作者: x19x (心轮)   2016-07-12 17:37:00
不喜欢这样的行为
作者: itsdj (水不会忘记回家的路)   2016-07-12 17:38:00
道德不重要只要遵守游戏规则
作者: Uingu (云古)   2016-07-12 17:41:00
商人精的很 故意操作弄上新闻的
作者: audzzz (Audrey)   2016-07-12 17:41:00
为了大麦克出卖耻力我不行ㄏ
作者: jhen1031 (小傻瓜)   2016-07-12 17:42:00
不关我的事但不会想跟这种同学交朋友 也会觉得有点烦+丢脸..
作者: laugh8562 (laugh8562)   2016-07-12 17:45:00
这种人大概平常就是很敢跟店员凹东西的那种奥客
作者: chouanhsu (ALSniper)   2016-07-12 17:49:00
这哪里来的道德瑕疵?游戏规则没订好的自作孽能怪谁?
作者: RANNIANIAN (任娘娘)   2016-07-12 17:51:00
只能说法律(游戏规则)是道德的最低标准啦
作者: embarrassing (因柒羅絲)   2016-07-12 17:52:00
基本上 麦当劳不会去设定这种小规则 原因不是料想不到 而是一设便会有人觉得麦当劳抠门 不大方 麦当劳重面子 毕竟会做这种事的人也不会有几个 也不缺这点钱
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-07-12 17:53:00
规则玩烂了以后就没优惠了
作者: herbi (老梁)   2016-07-12 17:55:00
就像卡神阿
作者: p23158958 (Huge)   2016-07-12 17:57:00
台湾人最乡愿的大绝招:观感不好平常遇到奥客也没几个人敢帮店员讲话="=
作者: hyun0607 (hyun0607)   2016-07-12 17:58:00
他们的漏洞阿 说真的他也没做错 只是脸皮比较厚
作者: usmaik (孤寂)   2016-07-12 17:58:00
有事先询问不是吗?
作者: Ryecatcher (Salinger)   2016-07-12 17:59:00
这就是破坏买卖信任的案例,很多类似这种贪小便宜的人在国外也会干这种事; 在卖场买烤肉架之类的东西,用一次再拿去退货...
作者: p23158958 (Huge)   2016-07-12 18:06:00
啊...看到了,原来还有拿去卖,这样就不太好
作者: asd0604 (TY_Oscar)   2016-07-12 18:06:00
呵呵,我都不知道有这活动
作者: a91544 (a91544)   2016-07-12 18:08:00
纯吃饱太嫌喇
作者: miky (四办幸运草)   2016-07-12 18:09:00
道德是拿来约束自己的 不是拿来约束他人...
作者: summeruse (猫腻)   2016-07-12 18:09:00
哪有什么道德瑕疵?
作者: p23158958 (Huge)   2016-07-12 18:13:00
不好的点在于他拿去营利了
作者: cloudcat (cloudcat)   2016-07-12 18:14:00
如果把麦当劳换成直销公司男大生换成一般民众我相信阁下的观点立即反向http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150524/36568191/
作者: moonhazy (月小镜)   2016-07-12 18:15:00
不觉得有问题+1,活动在那里,还多了一个免费宣传的机会
作者: cdcardabc (觉得难笑就给个推)   2016-07-12 18:18:00
不偷不抢不骗 照游戏规则来是有什么不妥
作者: dong531 (猫王)   2016-07-12 18:18:00
不觉得有道德瑕疵,但是一堆塑胶袋很不环保
作者: yurihong1127 (讨厌喜欢你)   2016-07-12 18:18:00
规则是最低标准 唉
作者: i87174226 (果冻泡泡)   2016-07-12 18:19:00
觉得没问题,麦当劳都乐意了其他人喊什么热,跟道德标准一点关系都没有好吗
作者: wusalt (卤咸)   2016-07-12 18:19:00
学店的日常
作者: i87174226 (果冻泡泡)   2016-07-12 18:20:00
战学校的很好笑
作者: Sioli (客人)   2016-07-12 18:22:00
普通 麦赚到免费广告机会 买广告要花更多钱
作者: Loveuux (香香)   2016-07-12 18:24:00
就不要脸
作者: flame233 (爸爸捕鱼去)   2016-07-12 18:24:00
道德上有什么瑕疵?不偷不抢人家想得到有什么不可以?
作者: emily16344 (猫)   2016-07-12 18:33:00
麦当劳本来就有促销预算,之前免费送汉堡,变成强制送给有需要的人。现在这样,就不会再强制别人了吧!
作者: liuedd (~柳橙~)   2016-07-12 18:35:00
台湾就道德正义魔人一堆R
作者: sieda (sieda)   2016-07-12 18:46:00
道德瑕疵个毛,全部照你的规矩走,还道德瑕疵勒
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-07-12 18:50:00
难怪台湾惯老板横著走 看推文就不意外
作者: rockiey (lovemiya)   2016-07-12 18:52:00
买塑胶袋不行吗?
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2016-07-12 18:59:00
麦当劳自己要订好规则 我是不怕商人亏啦
作者: retsuya001 (强强/晴晴)   2016-07-12 19:03:00
道德瑕疵是三小
作者: keith780902 (keith)   2016-07-12 19:07:00
小麦打了免费的广告,也钓出一堆奴护航
作者: zy116pj (子瑜好可愛)   2016-07-12 19:08:00
道德瑕疵是三小啦
作者: evril (雪奈)   2016-07-12 19:09:00
觉得他很有商业头脑,通常会赚大钱的就是这些人
作者: ggyey871016 (cowcow)   2016-07-12 19:12:00
耻力换台币 没有问题阿
作者: plusonezero (本草纲目科属种)   2016-07-12 19:12:00
就钻漏洞啊,台湾人最爱了,说他们贪小便宜还会崩溃,就像麦当劳之前的闹钟app一样,本意来说是希望一人一个帐号,但有些人就是能用十几个在那边抽奖
作者: wtfconk (mean)   2016-07-12 19:16:00
你不觉得麦当当每年都会有类似活动上新闻让你讨论嘛,懂了什么了吗:)...
作者: casio0406 (casio0406)   2016-07-12 19:19:00
摆明就是贪小便宜,不觉得丢脸吗??还一堆人说没问题,麦当劳没设计消费底限也是相信台湾人不会这么无耻吧?
作者: vltw5v (~彦~)   2016-07-12 19:20:00
就法律上没错,道德上有瑕疵
作者: mavissu150   2016-07-12 19:21:00
他没犯法 但我做不来
作者: casio0406 (casio0406)   2016-07-12 19:21:00
摆明就是贪小便宜,不觉得丢脸吗??还一堆人说没问题,麦当劳没设计消费底限也是相信台湾人不会这么无耻吧?
作者: pacos (pacos)   2016-07-12 19:24:00
不偷不抢为何不行???M有说不能吗???有头脑的人才懂得用最低成本赚钱
作者: casio0406 (casio0406)   2016-07-12 19:26:00
摆明就是贪小便宜,不觉得丢脸吗??麦当劳没设计消费底限是相信台湾人不会这么无耻吧?这不是漏洞而是信任人性。就像去加油站加1元换发票一样,正常人不会做这种事
作者: cutedodo   2016-07-12 19:27:00
道德暇疵是杀小,做生意谁跟你道德
作者: chinobe (SI)   2016-07-12 19:27:00
哪里道德瑕疵了
作者: casio0406 (casio0406)   2016-07-12 19:28:00
抱歉坐车收讯差po了三次
作者: Geekin (伍兹)   2016-07-12 19:37:00
你误会一件事,麦当劳并没有默认所有顾客都会用点餐来取得优惠,如果公司的估算是这样就会清楚的写在规择里,这是开公司不是学生校庆园游会,送出去的每一个大麦克都是要写近财报的,当国税局查你成本或开股东会的时候你跟他们说我以为每个顾客都会点餐拿券,你不被电到飞天才奇怪
作者: midori06470 (米多粒)   2016-07-12 19:41:00
素养问题 法律跟道德就是不一样的事情,看到现在小孩这样只能叹气
作者: carrycool (凯莉阿酷)   2016-07-12 19:48:00
让我得知得到熟客卷新方法
作者: ashely200809 (ashely200809)   2016-07-12 19:50:00
照游戏规则走,有什好修改的。我大推这人。如果你可以,也可以去做ㄚ。
作者: megreen (米格林轮胎★=(っ′ω`c))   2016-07-12 19:52:00
本来就是如此吧,游戏呀
作者: iongjenq (雍正舞幽壑之潜蛟)   2016-07-12 19:53:00
道德魔人就爱该呀,依规则来也不行!
作者: benson861119 (Benson)   2016-07-12 19:53:00
游戏规则就是这样订的啊他又没有犯规 麦当当早就算好了
作者: en90508 (EN)   2016-07-12 20:03:00
其实他也赚没多少,麦也没说不行
作者: NTUFederer (NTUFederer)   2016-07-12 20:05:00
看到有些人对自己的要求只有不偷不抢也满惊讶的
作者: azzc1031 (azzc1031)   2016-07-12 20:05:00
麦当劳是私人企业,被钻漏洞是麦自己没规范好
作者: neomaster (Nelson)   2016-07-12 20:14:00
那钻法律漏洞的那些人 大家又如何看待又没违反规定 是m自己没想到有漏洞如果换成是m今天不认帐 大家又会如何评论
作者: kenco (最近走希腊风)   2016-07-12 20:21:00
跟大家喜欢骂的陆客来台都低消费一样阿。他这个行为,就跟大家老说的贪小便宜的陆客一个模样
作者: emily16344 (猫)   2016-07-12 20:26:00
台湾人本来就是贪小便宜,不是世界知名的吗?麦当劳会不知道?是针对台湾人贪小便宜的方式在促销吧!
作者: meowyih (meowyih)   2016-07-12 20:31:00
我说 emily16344, 请问哪个宇宙的台湾人贪小便宜有到世界知名啊? 别自己在那夸大当有趣好吗? = =a
作者: sam197665 (东哥)   2016-07-12 20:59:00
Costco的试吃排两次或拿两个,跟买塑胶袋哪个重?
作者: aikotoba (aikotoba)   2016-07-12 21:07:00
最赚的反而是麦当劳 我倒觉得这次事件造成三赢的局面
作者: Moratti (哭哭)   2016-07-12 21:14:00
无聊的新闻 明明社会上这么多大恶的事情 媒体不敢报 只会把百元以下的消费纠纷当做独家头条
作者: no1361 (SDI)   2016-07-12 21:14:00
完全觉得没什么,也要脸皮够厚才能啊
作者: antje1211 (鸟)   2016-07-12 21:23:00
店家也没有说不行欸,所以我觉得还好欸~
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2016-07-12 21:26:00
不偷不抢不拐不骗 道德一斤是多少钱阿? 请问
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2016-07-12 21:55:00
以前在麦当劳打工要消费才能加购kitty娃娃也一堆人买塑塑胶袋阿,整么没人跳出来喊道德瑕疵?店家都没差了吵啥
作者: yinglian (特级小主厨)   2016-07-12 22:51:00
这也可以扯到道德?
作者: W28327688 (W28327688)   2016-07-12 23:06:00
就只是个漏洞,修正就没事了,没啥好吵的
作者: feliz5566 (快乐56)   2016-07-12 23:22:00
钻漏洞的低能儿 上面一堆自己道德低落硬要别人标准跟他一样低
作者: st88201 (shacil)   2016-07-12 23:35:00
这就是道德瑕疵啊 有很难理解吗?护航也太好笑用小聪明赚钱还沾沾自喜很骄傲的人道德哪里没瑕疵
作者: v174456g (LYS)   2016-07-12 23:45:00
很敬佩这种人,很勇敢做自己我喜欢
作者: ssyykkbb (sykb)   2016-07-13 00:06:00
继续钻漏洞 以后就不要该没优惠
作者: vivahou (viva)   2016-07-13 00:46:00
怎么麦当当在赚我们钱的时候都没人跳出来说道德瑕疵
作者: kdroro (autogod)   2016-07-13 06:18:00
我不知道他做错什么 请不要嫉妒别人想到自己忽略的部分吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com