Re: [难过] 被人随便po到表特

楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-07-09 15:33:01
可能又要说点不中听的话
不过请定义好什么叫做私领域
今天脸书IG或是交友软件并不是私领域
那是那些网络平台的领域
你只是借用他们的平台来做自己想要的事情
因此当你上传图片的时候
就必须认知到那些东西已经公开
当别人拿已经公开的东西来询问
我丝毫没有感受到哪里有错误
除非他今天偷拍你
或是去你电脑骇图
再不然就是去你的实体相簿偷照片
不然你都公开的东西
有什么好去怪别人的呢?
那些社群网站不就是靠着你们以为的私领域在赚钱吗?
这不过就是平常事务罢了
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-07-09 15:36:00
那可以不要公评别人吗?为啥莫名其妙要被大家说丑这不是很矛盾吗这就跟在背后说人坏话一样啊
作者: lookyour (柚子)   2016-07-09 15:37:00
有些就很故意阿 明明长的普通 硬要把人家灌上女神 当然被吐槽的要死
楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-07-09 15:38:00
说白了,不会因为你没被发到网络上就不被说丑,我们男生整天都在讨论这些事情,只是公开说的真的没品
作者: lookyour (柚子)   2016-07-09 15:39:00
当事人看到会生气 也是理所当然
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-07-09 15:39:00
所以po在表特就是公然说坏话啊
作者: kklibra (灰飞烟灭)   2016-07-09 15:40:00
po在网络不代表愿意被公开评论
作者: Nataya (ㄙㄙ)   2016-07-09 15:40:00
认同 你今天放到公开地方的东西就是任何人都有权力发表评论觉得受到人身攻击还是怎样的请提告
楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-07-09 15:43:00
讲真的,不爽不要PO。会不高兴不过是因为批评的话不合自己的意,如果是正面的,或许结果就不同
作者: goo1227 (goo)   2016-07-09 15:46:00
请问隐私设定为只有自己可见 也算已经公开吗?
作者: GhOsT1211 (小鬼)   2016-07-09 15:46:00
我建议女生也可以截男生图去表特 然后男生发文讨拍拍但是会被嘘爆
作者: lookyour (柚子)   2016-07-09 15:47:00
男生PO表特 多半都会被嘘XD
作者: goo1227 (goo)   2016-07-09 15:48:00
己所不欲 勿施于人啦~
楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-07-09 15:48:00
隐私只有自己,这在模糊边缘,但你讲话可以比较大声,因为你本意没有要接受公开
作者: kurikosan (kuriko)   2016-07-09 15:59:00
哪里来的任何人都有权力发表评论?网络上发言也要负责的好吗?而且无授权转载本来就可以告
楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-07-09 16:00:00
言论自由啊,你都公开了,谁说不能说?你可以告啊,这绝对没问题
作者: book55422000 (fox)   2016-07-09 16:15:00
听过肖像权吗
作者: ioio7325039 (www5566)   2016-07-09 16:16:00
所以就不需要原本的主人知道囉? 硬要公审别人
作者: jenny789 (Qoo)   2016-07-09 16:19:00
肖像权
作者: AmberTu (AmberTu)   2016-07-09 16:20:00
你的意思是艺人的照片都可以随便被贴在一个商品上做代言?有唸过书吗?知道肖像权这个词吗?还是你活在平行世界啊真是大开眼界欸
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-09 16:25:00
肖像权不是这样解释的
作者: kin861115 (Akira)   2016-07-09 17:34:00
有事吗??
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-07-09 17:57:00
说实话,一般人把照片放在FB等网络平台得目的是什么?有很多可能,其中一个常见的是让周遭得亲朋好友一同分享参与生活,但这跟同意照片被拿去公评一点关系都没有无论你把言论自由上纲到什么地步,你忽视当事人的个人意愿,请问这样是言论自由的目的吗?你只是想把自己肆意评论他人外貌的行为合理话而不愿意去了解人跟人互动基本的尊重言论自由不是拿来作言论歧视,暴力的
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-07-09 18:49:00
观念根本错误又不是我同意别人引用我的肖像让大家评论所以艺人的照片也是可以随便让厂商取用的是吗 尊重别人很难吗?根本谬论你的观念就像是反正只要公开 我都可以评论引用你是谁啊光是未经授权转贴到表特就已经侵害作者的公开传输权还真以为自己天王老子
作者: maylin810 (北连中胡)   2016-07-09 19:30:00
你知道肖像权是什么吗?
作者: tissuetime (哭泣时间。)   2016-07-09 21:21:00
你这例子不太好 IG跟脸书可以设权限啊 假设今天有设权限是只希望身边的人看到 结果却被下载拿去网上公评这样不是很不尊重人吗
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-07-10 00:04:00
文章转载都需要作者同意了,你以为图片就不用哦?别来这里秀下限好吗拿自己的想法当作判断,你眼里还有法律存在吗?
作者: aries198012 (Aries)   2016-07-10 04:30:00
从推文中可以看出,版友们应该没有认真看过facebook和instagram的使用条款。可以去翻翻看,条款对使用者很不利。我撷取fb的如下: 当您以“公开”设定发布内容或资料时,即代表您允许所有人(包括 Facebook 以外的人士)存取或使用该资料,并且将之与您关联在一起(例如,您的名字和大头贴照)。记得之前有某艺人提告结果败诉就是因为这条款。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com