在此先不讨论所谓科学与非科学了
从更简单的观点来说吧
如果某个人相信一个东西会让他变好 (不管是什么东西)
结果旁人长期观察，却觉得完全没有当事者所相信的功效
反而越来越糟糕
这样他人当然会产生质疑和反感 (这是合理的)
如果某人确实因为他相信的东西，而达到预期目标
旁人首先应该确认观察的是，“当事人真的达到预期目标了吗?”
如果是的话
就算你的知识无法理解他所相信的东西
又何必因此否定这件事呢?
今天宠物沟通师这个议题
我觉得该讨论的是
宠物沟通师是否“真的”产生了那些功效?
又改善了什么?
再来讨论是否有必要去看宠物沟通师
这才是比较合理的吧?
比起，因为这件事情发生的原理，依我既有的知识无法理解，所以我全盘否定你
是否更为理性呢?

心理药

就安慰剂囉~

其实是自我救赎的出口 但不太好明说啊....

反正就是不谈科学嘛~怀疑地球是平的都是不理性

功效就是 检验沟通师是不是真能沟通 满足自己的好奇心

有时候与宠物间就是发生了非生理性的问题…哪里有病就对证找医生，但兽医又不医心病，动物行为师在台湾更是少到不行…不求神问卜的找宠物沟通师，请问该找谁QwQ？出国报名管教恶猫？其实我很不推荐大家说出沟通的事情…因为一般会po的都是无脑撒花…确实很让人质疑

干麻攻击PO沟通的都是无脑撒花...?

我没有说全部，只是因为原po说大家都没说明改善了什么 ，而且想我自己也会很高兴的说一些猫的事（就是很无谓的一些琐事），文笔不好，抱歉让你不高兴了/-\