※ 引述《trashgohome (圆圆)》之铭言：
: 如题
: 大家对于“同居就是女生吃亏”这句话的想法是什么呢？
: 前几天跟朋友聊到，她就说了这句话，也说女生跟男友同居会被说闲话
: 那大家觉得同居应该要几岁或有哪些情况下比较适合？
: Ps.不是本人要同居，只是跟朋友聊到好多大学情侣大二就同居的～
: 我是认为 随他们去的想法
台湾的情况我们不要讨论
我们就来讨论社福制度伴侣制度都完善的先进国家
ex.1 龙纹身的女孩作者史蒂森拉格
心脏病发死后
一直支持他创作工作生活的多年同居女友
拿不到“ 龙纹身女孩 ”天价版说的任何一毛钱
各种改编授权什么的她都没份
连他们同居多年的公寓她都没份
遗产全部被男友的父亲和弟弟拿走
男友与家人处不好已有十数年不见面
他的家人们拿了天价遗产后马上买了豪宅游艇
连小公寓都不留给她
这是北欧的同居例子
ex.2 强尼戴普 跟法国女星凡妮莎同居10多年生二子
遇到了现任老婆 安柏赫德
立即甩了凡妮莎跟安柏赫德结婚
凡妮莎能拿多少钱完全看她有生两个小孩的份上
法律上并不保障凡妮莎能拿到钱
钱是给两个孩子的养育费
前阵子安柏控告强尼戴普家暴
两人准备离婚 如果没有签婚前协议书的话
安柏可拿强尼戴普百亿身家一半
尽管安柏没帮强尼戴普生下小孩
ex.3 艾伦瑞克曼与女友同居多年
五年前被诊断罹患癌症
在身体快要不行的时候跟女友结婚
结婚没多久就过世了
可以想一想为什么男女都很有钱的老夫老妻
在人生的最后还是要给对方一个名分

你的例子通通都没有女生成名的情况

凡妮莎是法国超模耶

这篇文章是要讲那一张纸的重要性吗

所以请支持婚姻平权(咦XD

这篇文章应该是说要有名分才有保障，而非针对哪个性别比较弱势

你的例子就算不同居也成立啊

\支持成立伴侣法/

瑞克曼女友是有名经济学者 工党地方议员

九把刀跟小内同居多年，现在分手了，我敢嘴，多数人都认为小内吃大亏

同意这篇 短短同居一两年的情况不讨论 要是长久同居个五年十年 最后女生吃亏的情况较多

....... 楼上是认为小内交不到新男友？ 有点伤人我说anshley大

\请支持多元成家/

我只觉得小内眼光奇差无比

就算没同居 交往那么久分开女生赔了青春肯定吃亏

吃什么亏，同居就是没法律保障阿，女方死掉男方也拿不到女方的遗产阿，男女都一样哪来女生比较吃亏

推an大 一堆人常常在讲交往数年分手男方也有付出青春不能说是女生吃亏 阿重点是同样在35岁分手 现实社会来看女生价值就是相对不好了

例子1 龙纹身的女孩真的可以算是男生的遗产吗 他女友帮助写作方面

像小内这样的例子应该也蛮普遍的，九把刀最大的争议是不应该在成名发达就弃她不顾，至少先给她一个名份或财产分半我是认为也许小内已那了分手费了，结婚只是对付无耻之徒手段

法律我不太懂，但如果你认为你应拿到版税就去法院跟法官

极多 外国人夫妻共同创作挂其中一人笔名不在少数 反观史蒂森拉格的父亲和弟弟 连跟她见面都没 创作功劳怎么样也算不到他们的头上

希望有人看得懂我说虾米

你的例子都很可笑

父亲跟弟弟不是音创作功劳拿到的，是因为血缘关系吧

Anyway 我只是想说 女生要大量付出之前应该要先有同等保障

遗产分配的问题啊 如果例1男女对调 男生也拿不到钱啊

难道女作家死后，男同居人就分的到?

你的例子男女对调男生还不是都拿不到钱...

很多同居的只会关心现在 不会想那么远啦

你反应的问题叫做同居比结婚吃亏 不叫同居女生吃亏

九把刀跟小内分手 小内吃亏吗

吃什么亏 书他写的？ 他吃亏的部份是男生劈腿啊

像楼上逻辑清楚的人怎么好像越来越少了

史蒂森拉格的女友可是共同创作

感觉你举例不太好哈哈 举例偏向长久同居不结婚的情况有些人应该只是讨论短期同居 像是大学生同居好吗之类的

那是出版社签约的问题 跟同居无关 你到底想讲什么？

例3 如果艾伦瑞克曼不结婚那女的也没吃什么亏啊 干嘛要在人生最后一段 结婚?

今天两个人(无论男女)共同创作 不住一起 只挂一个作者名

小内超吃亏 青春都奉献在刀大身上...

出版社有什么问题啊? 结婚 就算不是共同作者也拿的到膳养费 没结婚 就算是共同作者也是一毛钱都没有

wklxbiwee逻辑清楚

所以你是要表达 同居比结婚吃亏吗 那我认同啊？但就跟标题无关了

如果男的是死亡 那更明显 版权直接给遗孀

为什么第一个例子男友可以拿钱 而且为什么有男友又有女友@@

男友=史帝森拉格

我觉得你下个结论 例如支持多元成家伴侣制度 我会比较清楚你想表达的意思我觉得只挂一个作者名就跟房地产只挂在一位名下一样吃亏 但这个同居无关 这真的是签约问题

我是讲国外的例子跟国内一点关系都没有好吗

楼上辛苦了 加油加油

房地产可不是这样 只要举证房贷是从男/女友帐号扣除 分手还是可拿回

如果找的男人没有钱是不是就没差了

我只跟你讲 你说的例子男女对调还是一样

恕我资质鲁钝 如果你不是要表达伴侣制度的重要性 我不知道你想表达什么

到底是哪里可以得出女生比较吃亏?

不会自己努力工作喔 同居就把自己的未来放弃了？

史蒂森拉格以前也是没钱啊 是女友跟他一起打拼

好啦超模凡妮莎应该还是有很多人想要娶啦

胡扯

好勇者，不怕教徒来嘴你吗？！

对了顺便讲一下 这些问题不只是男女有 同志更惨 请支持同性婚姻 谢谢大家 大家拜拜

1楼，原来龙纹身的女孩作者是男的

这是法律制度的问题 跟性别有啥关系?

付出多年青春给一个感情骗子你跟我说不算吃亏??

跟性别无关吧 而是因为制度

同意你不过小内从年轻到现在也爽很久了，都靠男友养

鸡同鸭讲

不太懂 如果是女生成名，女生先过世或是劈腿分手了，男生就拿的到钱吗？这跟吃亏有啥关系，本来就不是女生的钱啊

鸡同鸭讲

如果把女生的终极目标定位在结婚，那当然觉得自己青春浪费、在婚姻市场变次级品，但如果妳有自己的其他追求（而不是“只”有结婚），我想没有什么“浪费”了几年这种事

什么烂例子

而且你举的例子好像跟男女无关，跟有没有结婚比较有关

你的重点在婚姻保障 原文焦点是同居的社会观感 没人要求女方同居就要放弃自己的人生 奉献给男方

可是 女方比较有钱的话 男方一样拿不到钱 所以男生付钱是应该的?

想带风向

不4要一起消灭父权吗 我都准备好惹

既然同居是双方都吃亏，为什么多数都是男生不想结婚？

同居的话 女方不能拿到男方的财产 真的超吃亏的虽然不是为了钱才跟对方在一起,但钱真的该归女方阿

楼上，那就去办结婚啊

一般就是只钱 Q论吃亏的话

这些都是结婚问题啊

刚刚离开没回到的 你付房贷或共同出钱 而挂在对方名下假设如你所说可以拿回部份 但是你还是要去举证 这部份的钱是你出的 相对于被挂名一方 你还需要付出时间 举证成本 这就是吃亏了

抽样偏误还不懂，高中程度论述吗

真的有够滥的例子，鸡同鸭讲

会认为女方吃亏，不就是认为女方无能，只能吃青春饭。

那又不是女生吃亏 是没钱那方吃亏吧

小内吃亏应该是因为被背叛不是因为她是女生吧？