楼主:
SnowAmy (小雪)
2016-06-22 23:15:57违规人员：angenieux
违反项目：板规6
文章代码：#1NQf8o2L
裁决结果：30d(删文)
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2016-06-22 23:16:00板主辛苦了哟!
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-22 23:19:00这样还是在帮他广告啊... :) 选我选我~
雪雪辛苦可是雪雪不说 (*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-22 23:26:00看小雪这么公正廉明，在这茫茫迷雾中仿佛看到了一道曙光
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-22 23:43:00
没原文看，只看判决，这样判感觉有争议，占卜说征友？差距有点大
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-22 23:45:00要讨论占卜技术可在板上讨论；要求私信帮算过往现今皆属违反板规之行为
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-22 23:46:00
“与其联系”不见得是征友吧？你去算命，也不代表跟算命师当朋友吧？觉得这样推论很勉强，看版规，并无定义“征友”。
我觉得他比较像在打广告喇 前一篇还直接说只接见面的一直上来打广告 烦死了 滚喇
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-22 23:51:00
没看过他文章，之前判决也没什么看，但现在看版规5，并没写“私信”就算征友阿？这是我觉得有争议之处。我的问题在于版规没写“欢迎站内”算征友文，也没写到任何禁止“欢迎站内”的条文，所以才说这样推论有争议。
过往现今皆违反版规？回头搜寻一下文章 并没有都违反版规喔被水桶的原po五月分发了很多篇跟占卜相关 怎么没有水桶？这个标准太奇怪了吧
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-23 00:01:00
那想顺便请问如果有人问那家饭店好不好，怕被饭店告，请乡民站内信告知他。这样算有违反吗？我要问清楚，万一之后有需要时才不会违反规定，谢谢。
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-23 00:04:00
其实我觉得用“广告”的理由说违反版规，可能较符合，用“征友”我个人还是觉得勉强，但当然尊重版主的解读。
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-23 00:06:00谢谢truewater提醒，angenieux的确前面几天都有邀约之嫌
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-23 00:07:00建议板主研究是否该改用板规6(具私有目的之)广告追溯之.前面几篇
与其联系就是“征友”？？这个逻辑有点跳 那寻求意见站内信的是不是也一视同仁？？根本不合逻辑啊
他前几篇没被桶应该是没被检举 我a了才知道他还征求见面然后翻车鱼水桶他也没把那篇文删掉= =更扯的是他出桶后又马上来一篇占卜文 这次改成站内信:)
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-23 00:12:00
我的看法一样，用版规六“广告”水桶他，较无争议。但用“征友”真的很勉强，尤其版规五，并无定义那些行为才算征友。当然这都算心证的范围，还是要说辛苦小雪版主了。
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-23 00:15:00法律应探求真意,版规目的在杜绝"给颗糖果就把人带出场,却不和其他人分享糖果"的行为.我也认为该板规写得不够明确，建议之后修订更加严谨为宜
征见面被桶还有道理 站内信就有点跳了 虽然原po有钻漏洞嫌疑 但是不认同这样被桶
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2016-06-23 00:18:00
这案例用版规五，实在是会怕以后问意见站内信就不小心踩到。
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-06-23 00:19:00征询看看板主是否愿意用板规六广告文改判好了
我赞成让占卜广告限缩，不过可以考虑对板规细部先做修改。问卷的标准很严对这类却很松实在很妙