Re: [讨论] 不太喜欢柯文哲这个市长....

楼主: winlaplace (中坜吴建豪)   2016-06-19 11:30:45
素人有一特点, 就是太理想化, 在还没主政以前幻想自己掌权
世界将会变得多美好, 事实上也只是缺乏现实经验罢了
何以见得?
1. 以巨蛋案来说, 整个闹剧看下来, 柯就是不爽远雄赚太多, 但用屁眼想也
知道, 财团是用来赚钱的, 不是慈善事业, 当投资政府建设的回收不如
一般民间投资, 又有哪个财团愿意投入?没有足够的利益谁又愿意投入?
真要零商场让财团BOT经营, 请问财团收入哪来?证据就在柯文哲根本找
不到愿意在这种条件下接手大巨蛋的财团, 因为赔钱生意绝对没人做,
大家都觉得多拿点利益就会被打成图利厂商, 所以这闹剧才会一直拖拖拖,
另一样证据北市今年招商成绩也可以证明。
2. 大众交通以使用者付费为出发点是真的不错, 但他的施政方法完全让人
摸不著头绪, 要降低汽机车使用率而调涨停车费及加画红线这可以理解,
但同时又取消ubike免费时段, 以及悠游卡优惠, 还想调涨公共汽车票价,
这就很脑残了, 既然要大家改搭大众交通, 不降反涨这到底是什么意思?
实在看不懂...
作者: power41 (好饿欧)   2016-06-19 11:33:00
远雄是因为安全问题好吗= =
作者: kiki41052 (缇)   2016-06-19 11:34:00
你为什么不会想以前太便宜了 根本杀鸡取卵大家都要便宜又有品质 钱哪来? 何况他拿钱去还债
作者: youaretree (溪)   2016-06-19 11:35:00
2的话觉得都是该做的事,只是不该挤在一起同时做
作者: AppleAlice   2016-06-19 11:35:00
成本就是摆在那边,以前就是拿别的款项来补贴,现在回
作者: kiki41052 (缇)   2016-06-19 11:35:00
你要那些债务继续积著 最后还是全台北市民埋单
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2016-06-19 11:36:00
1.远雄没按设计图,拔了逃生梯,出事谁扛?2.优惠是全民税金,你缴钱给北市爽?
作者: AppleAlice   2016-06-19 11:37:00
另外巨蛋案,根本就是安全问题,为了多赚可以牺牲安全
作者: shadow77727 (基爷)   2016-06-19 11:37:00
2这篇标准没深入了解问题就胡乱批评
作者: peteryouki (灵玲月)   2016-06-19 11:37:00
所以您同意用豪宅价格买铁皮屋 ?
作者: kiki41052 (缇)   2016-06-19 11:37:00
大众交通工具是还要多便宜? 真的吃米不知米价
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2016-06-19 11:38:00
台湾的巨蛋 盖得比日本还贵 一点也不正常吧
作者: youaretree (溪)   2016-06-19 11:38:00
但其实取消那几块根本没差,少买一杯饮料就超过了,只是就观感不好,以推动手段来说是不彰的,但本质并不是错误的事情
作者: shadow77727 (基爷)   2016-06-19 11:39:00
嘘回来
作者: kiki41052 (缇)   2016-06-19 11:39:00
推动手段效果不错 因为确实还债XD 只是民怨也很多
作者: airsoar (艾尔索)   2016-06-19 11:46:00
帮远雄护航吗?颇ㄏ
作者: silar (空白~)   2016-06-19 11:53:00
感快提建言,不要只抱怨!
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-06-19 11:57:00
是偷改乱盖吧
作者: ssd123698745 (noel)   2016-06-19 12:07:00
早上给你三根香蕉 晚上给你四根 好不好?
作者: NCUkober (中央狗鼻)   2016-06-19 12:08:00
是安全问题好吗? 她妈又一个不知道问题在哪的
作者: audzzz (Audrey)   2016-06-19 12:16:00
远雄设计变更到有够离谱 你搞不清楚状况吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com