[讨论] 英文能力在资讯流通的现代社会很重要!

楼主: peter308 (pete)   2016-06-18 14:04:56
哥因为小时候在美国待过几年 英文底子不错
加上后来父母又有刻意栽培
研究所我自己因为想要留学又去补习GRE TOEFL
先天优势加上后天努力 所以成绩也冲很高
这是我学习英文的过程
其实当初没有想说为了什么目的去学习英文
可是随着20几年经常性的接触英文 让我发现英文在现代社会真的太重要了
几个原因如下
1. 英语系国家: 欧洲美国依然世界强权 秩序的主导者
2. 现在有太多免费的资讯流通管道 youtube, 线上电视, OCW
3. 书籍教科书 线上讲义 paper...等等
4. 众多的线上论坛 社群网站 等等
只要你的英文练到可以不透过字幕听懂CNN主播90%的内容
你就可以几乎从你的英文能力获得和其他英文能力差的同侪所谓的"资讯不对称"的能力
而这个"资讯不对称"的能力 可以帮你获得非常多的东西 EX: 财富 权力 话语权等等
现在的教课书 免费lecture notes也是多到一个不可思议的地步
透过google, google scholar, google books 还有一些非法管道
几乎可以说任何你需要的学术教科书你都可以弄得到
只要你英文好 这些知识就是你的
你可以轻易的从这些无穷尽的知识获益
获得和别人拉开"资讯不对称"的差距
但前提是 你的英文能力必须要达到一个水准 这些优势才会显现出来
目前欧洲虽然许多母语都不是英文 可是大家似乎还是有个共识
还是把英文当成世界语言
我相信英文还是会继续主导未来至少2~30年
版上英文能力好的板友一定非常多
但社会上英文能力差的还是占绝大多数
不过我还想是提醒各位
菲律宾 泰国 马来西亚 新加坡 甚至是印尼
线上托福 成绩都比台湾高,有的还高上不少
这些都是一些警讯, 也代表这些国家吸收资讯 创造资讯不对称的能力
比台湾人高 条件比台湾好
这个都可能造成以后台湾竞争力的下降
特别是在这个资讯流通取得容易的年代
印尼的偏远地区 和台湾如果都能从youtube google 吸收到同样资讯
那么台湾的竞争优势也就相对没那么大了
结论
在网络部那么发达的年代 英文能力还不是那么重要
但随着网络的日益蓬勃
英文能力好的和英文差的 真的会对竞争优势造成m型化的分布
各位能否讨论一下??
作者: vm6zo6al (草莓奶茶)   2016-06-18 14:07:00
哥在补习班工作吗
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2016-06-18 14:09:00
有多少人用电脑来念书的时间比玩的时间多了
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-06-18 14:09:00
this is a pen
作者: pkd20 (pkd20)   2016-06-18 14:09:00
简单回答 是
作者: LisaLee (Liz)   2016-06-18 14:10:00
怎么办看完不知道重点在哪
作者: whyboy (问号男孩)   2016-06-18 14:10:00
透过google, google scholar, google books 还有一些非法管道 ,会犯法吗@_@好恐怖
作者: mofass (真相调查委员)   2016-06-18 14:11:00
欸…产品网址呢?
作者: LisaLee (Liz)   2016-06-18 14:11:00
帮我画一下重点
作者: beartsubaki   2016-06-18 14:11:00
我看不懂你在写什么
作者: linyap (miche)   2016-06-18 14:15:00
叶佩雯?
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-06-18 14:15:00
为什么要一直强调"资讯不对称"呢? 英文不好不一定就无法得到全面性的资讯。有一半以上的因素都是人本身的问题。外语能力好只是比较容易而已,但要是本质不便,那也一样封闭。
作者: beartsubaki   2016-06-18 14:15:00
美国游民英文(口说)应该不错 社会贫富差距却日益渐增你把一项因素(而且可以用外部条件弥补)看太重了
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-06-18 14:17:00
举例来说,在各种对岸的华语资源其实不比英语来得少太多。至少在大学或是大学以下的专业水准来说都已经是很够用了。就是有没有真的去找而已
作者: beartsubaki   2016-06-18 14:19:00
中国 日本的专业翻译就做得非常好
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-06-18 14:19:00
国际上的情势的话,也有不少外媒的中文网站可供参考。再者,就单只看CNN之类的主流新闻就真的能得到所谓"对称"的资讯吗?语言始终都只是沟通和传讯的工具,没必要吹捧的这么高
作者: jasmineheish (玩奶)   2016-06-18 14:20:00
是要推销什么吗
作者: happyennovy (喵)   2016-06-18 14:26:00
所以你申请上英美的哪所名校了吗?不然你讲这些感觉有点没说服力
作者: baopig (Dayum!)   2016-06-18 14:27:00
疴 不是大家都有点知道吗 不然学校都会强调英文是在?
作者: pigo (PIGO)   2016-06-18 14:28:00
觉得确实会有资讯不对称的问题,等人翻译英文文章都不知多久以后了
作者: hank9201 (hank9201)   2016-06-18 14:29:00
嗯嗯,英文好无对称,应该发了不少第一级各领域世界级期刊
作者: happyennovy (喵)   2016-06-18 14:29:00
回文有讲跟没讲一样www 怎么看都觉得这篇是来炫耀的
作者: noovertime (敻)   2016-06-18 14:30:00
(离题) 感想:翻译这件事果然要两边语言都好才有用,单边练高还是有可能沟通不良
作者: bloodycrow (哈哈猫)   2016-06-18 14:31:00
不然学校强制学习英文干嘛 你这讲了跟没讲一样
作者: noovertime (敻)   2016-06-18 14:31:00
不过会造成沟通不良的应该也不是语言能力练高就有用,这点我就不知道怎么处理比较好了!
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2016-06-18 14:33:00
干 可是我自学多益裸考925还是ㄈㄓ怎么办
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-06-18 14:33:00
要是说,经过他人之手的资讯就是不对称资讯的话。那你经由网络就都是不对称资讯了喔,真正"对称"的资讯就只有亲
作者: whyboy (问号男孩)   2016-06-18 14:33:00
看起来你好像一直想强调"资讯不对称"这件事,这件事跟英
作者: Shufflin (Luvperona)   2016-06-18 14:33:00
同意po,感谢观点分享,也些听不进去或听不懂的人就算了吧
作者: happyennovy (喵)   2016-06-18 14:36:00
好吧... 不过我想说既然你有在看外媒的话, 我只能同
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-06-18 14:36:00
总归来说,资讯不对称是人所受到的教育还有被灌输的思想所造成的,语言能力并非前面的因素。过于偏激的强调甚至
作者: happyennovy (喵)   2016-06-18 14:37:00
立场, 实际上给你的资讯也不是很对等XD
作者: mindy1997 (阿曼)   2016-06-18 14:47:00
我被你说服惹XDD看来要更认真学英文惹~
作者: jonsauwi (JBY)   2016-06-18 14:53:00
本来就很重要,阿是要讨论什么?= =
作者: sucl18   2016-06-18 15:07:00
英文重要很久了啊 你应该也知道中文也越来越重要吧
作者: polola6212 (Polo)   2016-06-18 15:13:00
真的很重要...如果没有语言的门槛,亚洲人把多出来的在投资在各领域上,根本屌打西方人...
作者: chu1166 (啾)   2016-06-18 15:15:00
英文固然重要,但要不是你在国外待了几年,你以为土生土长的台湾人,每个人念起英文都跟你一样顺利简单吗?这就是个有钱就容易有实力的社会
作者: lastevil (流云)   2016-06-18 15:17:00
无主旨文
作者: dsfcomtw (启程)   2016-06-18 15:18:00
看行业别。我英文不好,和外国窗口谈,关键字丢得出去,我也懂,这样就很够用了。不过,还是想推你的积极。语言能力好,的确吃香。
作者: shingostrong (寒江雪)   2016-06-18 15:31:00
对个人很有优势.但对国家很有很多其他因素.不认为东
作者: Zeusken (Rushken)   2016-06-18 15:31:00
的确吃香 不过不是主体 也看人如何应用 会想要去应用的人就不会放任自己英文太差 不会想去应用的人根本也没差
作者: shingostrong (寒江雪)   2016-06-18 15:32:00
南亚国家..几年后能赶上来
作者: evilivy (不想想太多...)   2016-06-18 15:37:00
多的是会讲英文的笨蛋
作者: b5023556 (b5023556)   2016-06-18 15:44:00
反观台湾还养了一群人在教文言文,其他课也不是全英文教学,前途堪虑
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2016-06-18 15:45:00
我跟你说啦 会想尽办法吸收资讯的人 英文能力也不会烂的啦你英文好结果也不好好利用不是一样吗
作者: jkzz (顾人玉)   2016-06-18 16:01:00
非常同意你~谢谢你的分享
作者: qulqulqul (PIAO)   2016-06-18 16:12:00
你还少考虑很多因素,像是求知欲,在台湾的教育下,大多数学生被塑型成相当被动的状态,自学能力不太好,讲难听点,知识即便是用中文写,会去读的大概………看看出版业,回到英文能力本身,他超级重要,但某种程度这和家庭富裕程度高度正相关,所以,要整体台湾人英文都很好,除非下令改官方语言,不然还不如政府扶植翻译出版,大量翻译国外即时专业知识,像日本就是,他们的英文不好,但有一批人专门在翻译最新知识成日文
作者: docoke (花)   2016-06-18 16:24:00
作者: gossip123456 (gossip)   2016-06-18 16:36:00
是很重要,但如果你没家里栽培,比较好说服别人
作者: nekobe5124 (猫部 司)   2016-06-18 16:50:00
这篇我只觉得你因为英文好很有优越感
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-06-18 16:52:00
去ebay捡便宜还蛮爽的
作者: nekobe5124 (猫部 司)   2016-06-18 16:52:00
大家都知道很重要 但如果不是像你从小就有栽培英文程度靠自学很难到母语人士的等级的
作者: zamora (nana肥肥)   2016-06-18 17:02:00
英文之外 还有文化我觉得文化是凌驾于语言(英文)之上的无形资产。
作者: ohmygodha (paradox)   2016-06-18 17:56:00
我觉得这篇是有给人优越感没错 但是有些东西我觉得是有理的
作者: vladnya (vladnya)   2016-06-18 18:20:00
原po想表达的感觉也没错 英文本来就是文化霸权的一部分不然怎么会变成义务教育 因为许多新颖创新的知识 都是透过英语发布 看看那些顶级期刊就知道 都英文
作者: s9209122222 (海海海)   2016-06-18 18:25:00
中文取代英文的想法太好笑了,专业的用语大家宁愿直接用英文也不会去用中文
作者: audrey3138   2016-06-18 18:37:00
我非常同意你说的资讯不对称这一点,但遇到这样的同侪其实可以不说破优越感是一回事,但他说的是事实。有时想向别人推荐ted talk可是有些没有中文字幕就觉得算了
作者: phoebe9517 (Mercury)   2016-06-18 18:42:00
认同
作者: yunchelsea   2016-06-18 18:43:00
很同意时效性还有不对称 台湾在媒体这块光翻译的速度跟质量都远不如中国跟日本 我觉得不能要求国民的英文水准都要到达某种程度 我们缺乏的是大量翻译人材这块和媒体的经营当然能获取第一手英文资讯最好 新闻或出版物还能有人给你翻译 但社群媒体可没人在给你一条条翻译的
作者: P1I2A3N4O5 (成冰)   2016-06-18 18:51:00
懂英文很重要,想问原po现在如何进修英文,我能力读的话还可以,听力是死角同样的英文单字用看的知道是什么有人唸它我就不懂了…
作者: mocarax (MocaRax)   2016-06-18 18:52:00
你说的很对,可是一般人很难有这种体悟
作者: nightmare93 (nightmare)   2016-06-18 19:14:00
这篇说的很对阿
作者: lukullus (哩后哇喜"路卡")   2016-06-18 20:37:00
重点?
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-06-18 23:40:00
你就有钱人家在这边说什么努力
作者: lamdy (小非)   2016-06-19 02:22:00
在读英文前,先读经济吧。资讯不对称不是这样用的......
作者: lanren5566 (烂人56)   2016-06-19 02:39:00
所以你托福GRE是多高
作者: noangel0286 (pizza)   2016-06-19 03:17:00
应该探讨的是怎么让下一代的英文水准提升吧,现在城乡差距还是很大
作者: likeyousmile   2016-06-19 10:22:00
中国翻译的量随远大于台湾,但跟英文资讯比根本还远的很很多翻译烂到跟机器翻一样,宁愿看英文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com