HI大家好~
不知道大家在选举的时候会不会因为候选人有买公共汽车广告、
大型看板而选他呢?
之前听杨实秋议员在电视上说，能使用这些宣传工具的民
意代表基本上都跟厂商有一定的利益交换!毕竟台面的资源
根本不可能去买公共汽车广告+大型看板..........
但看看台北市议员，好多个我记得都有过车体广告+大型看
板，现在问政的状况也真的令人颇汗颜，觉得杨议员说的
观察法好准......只可惜很多人最后都投给有印象的:(
大家怎么想呢?有投给买大型广告的候选人过吗?
(自己是喜欢有理念的小党，所以大型广告的候选人我都直接剃除)

龙が我が敌を喰らう

羊十啾说得话真的不用太认真听..公共汽车广告不会贵的太离谱，而选举可以合法的收受小额政治献金。关系好可能可以买到黄金周的档期，但什么利益交换太豪洨了！电视广告才是最烧钱的...

我现在比较会受他们在社群网站上的表现影响，毕竟广告归广告，对议题的实际看法还是比较重要

那些很多都是别人赞助的，根本不用花到议员本人的钱这我就不知道了耶，有要求也不会给其他人知道吧哈哈等我哪天当议员再跟你说

美国选举赞助的经费更夸张啊民主国家 这很正常 本来选举就是利益交换议员的话 通常砸大量广告的人 根本不缺那些钱议员月薪十一万 但他们送的水跟其他东西就超过了台湾很多民代资产都几个亿在跳的 也真的不差那些钱

杨这样讲也算ㄧ竿子打翻一船人吧，选举宣传经费当然花钱，但也会有支持者无偿赞助、其他事业支撑、靠薪水慢慢攥、政党支持等很多正当管道