Re: [闲聊] 越级打怪 ??

楼主: mjirislin (Miaomeow)   2016-06-15 23:44:41
原文吃光光!
看到原po这篇有感而发
想要多说一些关于我的观察还有反思
每个占你便宜的人,其实都不能真的平白占你便宜。
他们占你便宜靠的不只是脸皮厚跟没品,而是背后一定都有一套潜规则在支撑他们。
比如公共汽车上明明很健康却要逼你让座的老人,
靠的是大家公认应该敬老尊贤,年轻人要礼让老人。
比如凹你做事的学长姐,
靠的是默许老鸟压榨菜鸟,菜鸟乖乖等媳妇熬成婆的职场潜规则。
如果台湾是一个不讲年资的社会,
显然这些人都没办法占到你的便宜,
如果他们还是试图凹你,你大可以直接呛回去。
所以教徒口中的母X,
可以吃饭不付帐、要求男友有车有房,
大玩特玩再来找回收业者,遇到体力活就推给男生,
靠的不是“人家是女生耶”,
而是有一种价值观,相信男生要负起经济大任,
追求女生要献殷勤,女生是弱者,
所以这种占男生便宜的方式才会成立。
母X存在不只是靠性别女、长得正,更要靠社会上的父权规则。
我知道这时候有人会说
“阿逮到机会就占人便宜,这不是母X是什么?为什么不能骂?”
首先,这么多种利用潜规则占人便宜的方式,
只有女生利用性别去占男生便宜的时候,会特别被发明一个新词来骂,
这就叫歧视
第二,这种规则是双向的,
他同时也告诉女生要弱弱的、乖乖的,让男生来照顾你。
女生不让男生请客的时候,跟不请客的男生一样可能会被朋友取笑。
第三,女生虽然不是X,但也不是圣人,更不是白痴,
只要规则上继续有便宜可占,就是会不断有人来占便宜,
此时去诉诸个人的道德跟良心,想要把母X骂乖,一点用都没有!
如果教徒真的觉得母X的行为很可耻,
那更可耻的就是允许跟鼓励这种行为的规则。
改变规则财是消灭母X的正途。
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2016-06-15 23:55:00
你情我愿有什么好骂的 今天想请谁吃饭想送谁礼物 自己爽就好 哪有什么母猪论 不如问问愿意的男生是什么原因吧今天我送朋友礼物 她也可能跟我绝交阿 这那有什么了不起
作者: HuiHuiWolf (喵喵喵喵喵)   2016-06-15 23:58:00
个人价值观问题啊 不能接受就不要追那种不就好了
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-06-15 23:58:00
窝觉得R 不要再对着稻草人猛打了 跳出框架直接朝对手喊e0xup6xu;6G*轻松无负担地解决事情
作者: howhow5566 (好好56)   2016-06-16 00:09:00
推原文逻辑清楚回Hui大,觉得这件事情虽然是个人价值观,但是背后如果没这套规则在支撑应该早就被边缘化了
作者: qwejeremy (你在不再)   2016-06-16 00:16:00
推 但还是有人会看不懂
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2016-06-16 00:20:00
忿忿不平的教徒大多有被害妄想症吧 那种偏激的思想 不认为有可能常跟女生走得很近
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-06-16 00:21:00
唉,基本上什么母X、教徒的都是假议题= =就只是一群跟风以为有梗的在闹 你问他们定义或价值观100个人就给你100种不同的答案说真的 拉到价值观就太远了 一半以上所谓的教徒都在跟风喊爽的殴逼欧咪自己都承认讲爽的,不觉得还限缩在这框架中认真
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2016-06-16 00:23:00
拿请吃饭来讲好了 男生买单 女生尽量让吃饭气氛愉快 某方
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-06-16 00:23:00
探讨很吊诡吗
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2016-06-16 00:24:00
面来说也是两不相欠吧? 毕竟男的也不是讲清楚吃我的饭就要跟我X喔~ 然后女生吃了还毁约这样
作者: wendyjenn (鲔鱼人)   2016-06-16 00:33:00
推推这篇~~~~~回C大 难道可以因为自己爽就对特定族群任意攻击吗?
作者: howhow5566 (好好56)   2016-06-16 00:35:00
回楼上,女生不是因为被请吃饭才尽量让气氛愉快吧?太慢了XDDD是回O大
作者: ShinonoHouki (小只扫把)   2016-06-16 00:39:00
明天还要上班 你们要不要休息了?
作者: howhow5566 (好好56)   2016-06-16 00:40:00
我又手残!!!!刚刚那个是回r大OyAlbert我不知道你的感受,但身为女生,每次看到这些言论出现我是真的很不舒服,而且月经文= =所以才会花时间和大家讨论
作者: Sioli (客人)   2016-06-16 00:45:00
推o大,人家都摆明讲那些就是好玩要激怒人的看你生气不爽他就爽,这有什么好讨论的?
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2016-06-16 10:11:00
其实我也同意您的观点,但O大说的也没错,很多人的行为(不合理的行为)会被接受,背后必定有其规则或是文化与社会背景支持,才会让这不合理的行为被默许甚至合理但o大说的情况也是一种很明显的现象,但就我看来两者是一样的,都是意图借由某种观点中得利来占人便宜(骂别人是母X的一方,说白了就是想谩骂、人身攻击来口头占人便宜),事实上都不可取不过想想...骂人肥宅一词何尝不也与有一样的目的在
作者: WilburLin (U男孩)   2016-06-16 10:40:00
既然背后有制度支持 那么想破除就得从制度下手不是吗
作者: apple00 (冒号三)   2016-06-16 10:41:00
有供给才有需求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com