统一回应吧，其实我也不知道为什么一转眼突然变成我好像很支持公司介入个人私生活一
样，可能我文章讲的不清楚吧，但我最后确实有说到“单纯就为什么公司会想看你脸书”
来讨论”。我想我的立场明显，就是我认为公司理所当然会想要知道更多你的消息，就这
样而已。而我亦认为脸书属于公开空间，所以公司能理所当然的去使用那样的资讯，如果
你问我一家公司能不能在你家外头24小时监督你做什么，我当然是觉得不行啊。
而我认为，把脸书比喻成安全裤或者家里打开的窗户都相当奇怪，硬要比喻，应该更像一
个走在路上的人吧，简单来讲就是一个公共空间。
几点回应
1. 今天其实在社会上脸书已经被视为一个“公共空间”了(public sphere），记者可以
直接报导公开的内容，在脸书上的谩骂都属于公然侮辱等等。而网络其实本身就是个de
facto的公共空间。
2. 人家的家里面，以及我的裙子下面是众所公认的私人领域这大概也无庸置疑，所以不
应该混为一谈。
不过当然，脸书到底是不是公共空间就算到今天还是很多国家的讨论议题，只是此刻的风
向是如此而已。
接着回应一下pttnews的”小确幸“
我完全同意你的说法，在一个理想的世界里面，我们当然希望一个人能在不管是政治，或
者信仰，性向都要完全的自由，不该与工作上的取得、升迁有任何的关联，因为我们活在
一个不断进步的社会，而我也认为政府应当立法保障这些人的权益。你也说得没有错，确
实我来这边，重点是要能付出劳力智力才是最重要的。只是我想问的是，这样的想法跟公
司去取得你公开的资讯有什么关系？不大懂我逻辑哪里有出入，我确实逻辑不好希望你能
指点。
如果今天一家公司因为不爽你是KMT，所以fire你，我觉得这代表社会不够进步，不够包
容。但这本身应该跟公司取得你“公开的资料无关”吧？
所以说，其实我们说的话是完全没有出入的，差别只在于你认为脸书，以及政党倾向是个
人的隐私而并非大众空间。而原则上我也同意，很多东西像政治倾向确实应当是私人资料
，但一旦你放上一个“公开”的平台，别人就有资格去取得了。
至于它们应不应该拿来当做应征员工的资讯？我只能说，就如同你说的，每个人都会有偏
见，而我也觉得不应该。但再次强调，他跟公司有没有资格取得你公开的资料是无关的。
而有些东西像是大量酗酒夜游，或者自杀倾向，也当然会潜意识的被纳入考量中。
懒人包：我认为脸书是公开空间，而公司也有理由会想要取得你的资料。公司取得你公开
的资讯并不代表他有资格踏入你的私人领域。当然如果今天社会大多数认为脸书是私人领
域那问题会复杂些。
洋洋洒洒打那么多，很开心大家能一起讨论