有些朋友之前很爱在PTT版上讨论
但有时因为意见不合，容易产生激烈争吵，然后就被水桶了 囧
后来因此久而久之不太参与讨论了，觉得讨论很容易偏离
又公说公有理，婆说婆有理，常常像两条平行线没有交集，讨论下去没意思
大家会喜欢在PTT上“辩论”吗？
还是觉得有时候辩论没有什么意义，浪费时间？
此外，以社群网站观点来看，PTT的版规算是比较严格？还是比较松呢？

很松啊

蛮松的啊 一堆废文 砍也砍不完

自由风气盛~只是接着要戒严了就是

才不想吵呢，发废文笑一笑超舒压

最近出了戒严条款

常辩输QQ

松松的

严的话为什么会搞到唯读（或静板）8天，呵呵

不是规定严不严 是板皇给不给脸 被盯上就要你死

不爽就闹到你静版还辩论嘞XDD

不够严格，只好靠我嘘嘘哥维持秩序

如果这叫严就不会有那么多一堆暗示生殖器跟攻击言论了

不管严不严 自由心证跟双重标准比较可怕

中国人爱被管也不是什么新闻

哈哈哈 戒严令

而且为了维持部分人的讨论权限定多数人的发言根本就因噎废食

常在“辩论”啊~都要很小心不要踩线，很考验理智啊 XD

吵也要吵得有品芽，谩骂，人身攻击，闹板，还想不被桶也太过惹

一堆仇女的宅宅早该送他们下地狱了

我说你闹你就是闹

严格来讲一般般.不过喜欢钻板规漏洞的人倒是很多.!!

中国人爱被管是举世皆知。不过林北是台湾人。

闹板闹到一般使用者没有办法正常使用，而且针对女版闹板，要跟我说没有针对女生真的很难让人相信如果有人说因为一个人发钱，那也不是闹板理由啊，况且那个人也被水桶了吧，那其他正常使用者就被闹好玩的？

不觉得严格不喜欢辩论

不觉得严格+1

不觉得严格。攻击他人的言论本来就该被禁止

哪里严? 如果严格就不会闹这么多次

已经松到和正常社会脱节了==

不严格啊，但版皇不被制衡要怎样判随便他们

看人辩论很有趣，可以发现很多不同的观点，太夸张的就笑笑他或同情他就好了，所以个人是反对严治的。不过不同人管理会有不同风格，到底是自由好还是严格好，时间久了就知道

推文能看出此人的逻辑与背景，有些人对议题跳针还能有一堆蠢人支持，果真印证群众盲目，知识份子的差异于此展现啊攻击人有损人格就去告麻，无损人格或所言为真岂能被限制ptt可爱有趣的地方在于来自各行业各阶层，其出生背景各不同，真正要管制的在于标准，有些版主连桶人都没标准不会解释文义当然引起争议不过版主也辛苦要花一堆时间处理鸟事真的累欸

不喜欢辩论 只想单纯提出及讨论不同看法看到令我傻眼的言词时也会忍住 因为觉得辩论很浪费时间别人在辩论时 就当观众 知道现在PTT有发生什么事就好

很松啊，不要带脏字怎么辩论都行