其实这个文章标题不太好，
光是什么叫"找到未来"就战不完了。
虽然我求学一路上都是受普通体系教育，
但我是相当推荐程度中上到中间的国中生去念高职，
因为CP值实在太高。
如果程度够优秀，高中第一志愿，
大学时台清交科系随便挑，那当然没话说。
尴尬的是高中第三志愿之后的，
要念个国立大学都很拼，能考上中字辈根本佛祖保佑。
但这种人去念高职却可以随便挑顶尖校系来念，
大学考台科北科、研究所再洗上台清交一点都不难。
宁为鸡首，不为牛后；
与其在高中被一堆前段强者电，
为了个还算能听的大学校名，
念个没兴趣又不知道出路在哪的科系，
如果去高职反而选择变得非常多。
至于常见的几个争论点︰
一、高中生比较有时间找到自己兴趣？
不好意思我在第一志愿看到的完全不是如此，
班上至少3/4的整天在补习，
课业压力不知道比高职生重多少，又根本没接触过专业知识，
哪来时间跟能力找兴趣啊。
二、高职体系的学生基础比较差？
在我看来这是假议题，
试问出社会后，比别人会背清朝签了几个不平等条约，
或是雅量背得比别人熟，待遇有差多少？
高中生的国中基础比较好没错，但出社会看的是专业技能，
专业技能跟普教体系科目的关联性很低，
我在有倒扣年代的二类指考国英数物化考了约400，
但上大学后有用到的…… 一些英文、极少的数学，其他都没用了。
一定有人会说台大电机比台科电机不知道强多少，
普教体系的基础怎么可能没差？
那……并不是没差，只是影响不大，
顶尖普大生之所以比科大生强，相较于那些基础科目，
我认为资质、努力、求学问的方法才是造成差别的关键。
三、高职生可能会被迫选没兴趣的科系。
首先，乱选科系是人的问题，
其次，事实上乱填科系的高中生也不少，
台湾的大学的转系制度又很畸形，
居然是要本系念得好的人才能转走，
普大念到没兴趣的科系，过得痛苦的大有人在。
四、科大生就算洗普大研究所学历，血统不纯还是没用。
其他领域我不清楚，就电资领域而言没这问题，
敝公司算是国内出了名挑学历认血统的IC design house，
大学高应、研所成大还是能录取研替，
台科、北科洗台清交然后录取的例子更不用多说。
※ 引述《areUretarded (heisenberg)》之铭言：
: 虽然是去年的文了，但是今天看到有感而发，以下将针对版主提到的高中生比较有时间探
: 索兴趣作讨论。
: 版主提到很少人在15岁就知道人生方向；的确，高中生有较多的时间可以探索兴趣以及人
: 生目标，但那是否接受到的资讯对于往后的人生有实质上的帮助呢？况且要探索兴趣绝不
: 是待在自己的象牙塔里，所以针对高中生有”较多时间探索自我”，我对他所得到的价值
: 打个问号？
: ※ 引述《opmina (梦游吉他)》之铭言：
: : （以下不讨论强者跟家中经济考量）
: : 想要找到自己的未来，绝对不要选高职
: : 我不是要贬低高职
: : 而是很少人会在15岁时就清楚自己真正想要做什么
: : 我不清楚现在的制度，但至少在我那时候
: : 高职商科经大考升学就只能填商科相关科系