※ 引述《StitchClara (赌棒球一直输P币的阿芸)》之铭言:
: 对于之前#1N75wQVt中 bbbruce 一案的判决,在公告中推文发现许多
: 板友认为这个判决极具争议。当初的判决原因写得太过简短,所以还
: 是有必要再仔细地解释一次,避免有更多的误会产生。
冒着被水桶的风险,引用一段影集的剧情
http://imgur.com/a/pdaQK
相信板上 99% 的板友都能看懂,这段剧情要表达的
影集里并没有明讲A拿那个蔬果给B是什么意思
但....就是那个意思(真的看不懂的人,等你长大一点就会懂了。先不要问)
看懂的人心中应该都不无莞尔一笑吧?
现在回到此判决案,先不揣测当事人本意是什么
他并没有明示"小秘密"所指之事为何
即使大家看了都认为他应该是什么意思
但真的有必要使用板规裁决惩处吗?
许多其他类似案件,讲得更清楚、更明显、更接近板规裁决标准的言论
却被判定为"未达标准"
个人对于本案板主主观裁决并无异议,但对于其他不时浮动的裁决标准感到无所适从
讲白一点
板主想要把标准拉高到"只要出现条状蔬果,就判30天"
那就以后通通不要出现任何长长东西的东西,不然都送你30天清凉旅游券
或者,板主也可以选择
把那段剧情当做是"蔬果只是要拿去榨汁喝或是直接吃,促进身体健康"而已
总不能某些人拿出黄瓜就是心有歹念,某些人拿出黄瓜却只是贤妻(夫)良母(父)
这样很奇怪馁
这篇不是板务文,只是闲聊,大家看看就好
拜托不要起争议啦!不然我就要大声了喔....