原文恕删。
我是台北某女校的在校生。
学校前阵子才召开了服仪委员会
争取的运动短裤进出校门、开放黑白鞋袜禁等都未通过。
先不论会议进行过程有的程序问题，
或是校方代表以“毕业的学姐有准许你们这样做吗？”为理由反驳，结果学姐刚上任，教
育部就来了公文。
（这样学校够明显了，虽然可能也没人在意，但仍请记者勿抄）
（所有言论仅代表个人立场）
今天学校已宣布依照教育部公文办理。这样的行政效率是值得肯定的，也感谢校方并未避
重就轻，对我们的诉求给予正面回应。
我个人认为争取服仪自由，不仅是图一些方便，更多的是争取校园民主，和学生的自由意
志展现。以下针对较多人提出的质疑发表我的想法：
1. “制服是一种归属，传统必须维持”
制服并没有被废除，想穿的人当然还是可以穿，唯一不同的是，不想穿着制服的
人，可以选择不这么做。“因为想要而去做”跟“因为被强迫而去做”之中有很大的差别
，其中不乏校方数度强调的校誉、归属，如果因为不是穿着制服，对于就读学校的认同就
会消失，那么那认同从一开始就不曾存在。再来，所谓传统的追朔究竟要到多传统才不必
再遵循？优良的传统又是从何定义起？女子是否因为所谓传统妇道，而不该受教育呢？
2.“学生就该要有学生的样子”
脱下制服就不再专心上课了吗？穿着制服会更认真唸书吗？大学生都没有学生的
样子吗？况且学生该有什么样子呢？ 也可以从此出发去思考，那女子该有的样子、男性
该有的样子、大人该有的样子，何尝不是种框架？
3.“现在的学生过太爽，我们以前...。”
看来很多人以前也是“过得不太爽”，那是要下一代继续过得不好，还是更好些
？学生到底该过得多不爽才是合理？
4.“训练出社会遵守规则的能力”
遵守合理的规范是自律，遵守不合理的规范只是盲从。并不是服仪解禁后，校园
里的其他所有规定都会瞬间跟着消失，学生一瞬间忘了上学不能迟到，考试不能作弊等日
常规矩。学生穿上便服，并不会脱下该有的正确价值观。
5.“学生以后会裸体上课，难以想像。”
我也难以想像。
6.“开放便服会让弱势家庭的学生被霸凌”
大家都穿上制服，霸凌就会消失了吗？霸凌以各种形式存在于各种角落，用制服
掩盖住问题并不叫做解决，该停止的到底仍是霸凌本身。此外，选择著制服上学的学生仍
占了多数，以我个人为例，并不会全身便服上学，只会换上运动短裤方便活动，或是不再
翻箱倒柜只为找出一双合格的白袜子而已。所以并不会有“开放便服后，弱势学生选择著
制服会很突兀”制服的穿与不穿，多了弹性，变成一种选项。这再次强调，该消失的是“
霸凌”，而去除“霸凌者的题材”并不会让霸凌消失。
最后，我们时常受师长叮咛，我们缺乏自我的独立思考，但总在我们开始反思加
诸在我们身上的规范，及其必要及意义何在时，告诉我们，学生只要读书就好，不需要想
这么多。我不知道那些大人到底想要我们成为什么模样，但我知道我不想成为那样的大人
。
欢迎指教。

建议穿便服，学校的运动服大多丑又材质差

6的霸凌是潜意识上的，Hangten跟Lv，就是有差别5的话穿很少就行了，不用上纲到裸体

高中生比一堆大学毕业的逻辑还清楚

推学妹~我一点都不会希望学妹们也被莫名其妙的传统服仪绑

推逻辑清楚！

哦 宣布了喔 难得效率这么高呵呵呵

讲得很好！推

制服还是有些作用,在事情发生第一时间知道是哪间学校

赞赞赞

大推！

赞同妳的想法与上来分享的勇气！

给推!

给推

比我还伟大的年代开始了~~ :~~

应该有弱势家庭穿黄渍 过大 破旧的衣服 会被嘲笑

文章其实写满清楚的，强制全穿制服，霸凌也不会消失话说制服也会造成歧视，用成绩评判一个人，强烈建议全国制服统一为建中跟北一款

认真XD?建北制服很丑欸

弱势家庭也会出穿哥哥姊姊以前的旧制服 书包白衬衫也是会黄渍 尺寸不合 衣角磨破 并没有比较好

推

很多人都说建北学生多爱穿制服压~还会拿出来供咧这么羡慕又觉得荣耀就每人一套吧 还可以不被歧视成绩XD

推 逻辑清楚有独立思考能力

推

遵守服仪规范与盲从何有关联?这篇妳先备份，有机会看看后段公私立高中职妳会发现妳们世界差异之大着实令人震惊，等妳大学毕业踏入职场后再来看看这些差异存于何者，若当教育工作者被分配到这些学校呵呵到时有机会再说囉

遵守服仪规范不见得是盲从，没理由的把服仪规范当圣旨才是

我念的建中或你台北女校这种问题不大一些阿萨布鲁学校的都穿这样http://new-img1.ol-img.com/87/494/liWbNw7uEmosM.png或是夹脚拖男http://i.imgur.com/wDIxxPt.jpg