Re: [新闻] BBC:台湾适宜女性从政

楼主: QBby (Q比先生说别人无知听者꘸)   2016-05-21 00:58:25
推文吵的沸沸扬扬的
我觉得"单身"应该分成两个部分来看
>为了追求自我实现/事业/自由/想做的事所以"不想"结婚
>因为不能接受女方高职位/事业心强所以"不想跟她结婚"
第一种是"我不想结婚 我自己也过的很好很自在 可以追寻我的梦想"
这是女性自身的选择 并不是"牺牲"
其他人也不用替她惋惜 因为她把人生投入在政治跟事业
不是每个人都一定要追求婚姻
板上说"单身也很好"的 是属于这一种
第二种是"我想结婚 但没有男人愿意欣赏这样的我"
这种就是有些推文讨论的 也是原文第一段的来由
许多男性还是无法接受妻子重视事业大于家庭
认为妻子"怎么可以顾工作顾到不照顾小孩不做家务"
于是乎这类女性只好在事业自我实现跟家庭择其一
我们无从判断这些单身的政治人物是属于哪一种
所以妄下定论其实不是很恰当
而就一般社会而言 为了家庭放弃事业上更高更好的机会比例 我想还是女性居多
就既有观念来说 女性还是被认为要多负担一些家庭内的事务
包含孩子的事 家事 等等
即使另一半较不在意 还是有老一辈的压力在
另外 推文有的提到 "要两性平等就不该有女性保障名额"
其实应该是说 如果两性达到真平等 当然不需要这种保障名额
但在很多刻板印象中 某些职业还是有既定的性别偏好
就好比高中大学有原住民保障名额
是为了顾及教育差距
当这种差距消失 这样的保障名额就不再需要
这不完全算是特权 而是一种促进平等的手段
齐头式的平等并非真平等
的确 相较于亚洲其他国家 台湾的确在两性平等上优于他们
但要追求进步 我们应该向上看而非跟差的比
"跟xx比你们已经很好了!!"这种话
无论在各种情况下用这种句型都有上对下的意味
时代逐渐在进步 现在是个两性互助的时代
观念上要如何真正的改变 才是最重要的
※ 引述《skyhigh8988 (将臣)》之铭言:
: 新闻标题:
: BBC:台湾适宜女性从政
: 新闻内容:
: 台湾首位女总统蔡英文今天宣誓就职,英国广播公司(BBC)中文网分析,台湾女性政治
: 人物比例高于国际平均值,是适合女性从政的地方。
: 文章分析,东亚其他国家如韩国、菲律宾、泰国等国的女性政治领袖,多因父亲、兄长、
: 丈夫曾是领导人而从政。但在台湾,包括蔡英文及前副总统吕秀莲、高雄市长陈菊、国民
: 党主席洪秀柱等女性政治人物,在政界都凭一己之力脱颖而出。不过,必须指出的是,她
: 们都未婚、没有子女。
: 文章指出,台湾立委选举有妇女保障名额,让女性立委比例达到38%,高于国际平均值22%
: ,更超越英、美、德等先进国家。研究女性参政议题的纽约学者乔伊斯盖尔博(Joyce
: Gelb)指出,台湾保障妇女参政权的政策相当独特,“只有北欧国家采纳了类似的政策”
: 。
: 不过蔡英文的40人内阁只有4名女性,遭到批评,BBC记者探究原因,行政院发言人称因民
: 进党缺乏经验丰富的女性干部,以及部份女干部当选其他职位。
: 不过也有优秀女性公职人员回绝内阁职务。如65岁的经济部前部长何美玥就告诉BBC记者
: ,她为政府服务了33年,同时还要持家,她现在只想有一点自己的时间。“我一边工作一
: 边还要照顾小孩。我唯一可以忽略的人就是自己,”何女士说。“跟我同龄的男性是否会
: 回绝任命?男人,他们年轻时不需要奉献那么多自我,因为他们没有照顾孩子的负担。对
: 许多男人来说,工作就是他们的生活。”
: (国际中心/综合外电报导)
: 新闻连结:
: http://tinyurl.com/jsly4ce
: 心得:
: 其实可以说整个东亚 女性参政最适合的地方就是在台湾了
: 虽然女权比起西方国家还有很多可以进步的地方
: 不过这就是台湾正在进步的象征
: 朴槿惠 是因为其父兄而让他当上总统 事实上韩国女性参政率不高
: 翁山苏姬 也是因为其父亲 而让他能够成为缅甸执政党领袖 甚至凌驾总统之上
: 日本的女权低落 女性参政环境自然更是恶劣
: 整个太平洋亚洲地区 台湾的女性参政度应该是名列前茅了
: 希望未来台湾在各种层面都能在男女平权做得更好
作者: irene160 (鬼出示人滚)   2016-05-21 01:02:00
作者: chatfromage (Chat)   2016-05-21 01:03:00
推这篇
作者: tina0013 (缇娜)   2016-05-21 01:04:00
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2016-05-21 01:07:00
作者: aoitsubasa (今井)   2016-05-21 01:07:00
讲的中肯又仔细 推推~
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-05-21 01:08:00
假议题 两性怎么可能达到完全的真平等-.-
作者: aoitsubasa (今井)   2016-05-21 01:09:00
不可能就不用追求平等腻?现在台湾离趋近平等还有段距离呢~ 保障名额有其用处啊
作者: lylith (莉莉丝)   2016-05-21 01:14:00
要两性平等,是不需要保障名额,但仍有保障名额以上的比例
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-05-21 01:23:00
落实平权比空谈平等要重要太多了所以为了保障妇女的参政权,保障名额的存在是必要的
作者: lala879 (布)   2016-05-21 02:52:00
作者: kumabartho (kuma)   2016-05-21 03:32:00
义务役怎不推保障名额哩
作者: irene160 (鬼出示人滚)   2016-05-21 03:41:00
楼上 义务役的制度是要保障啥啊 ㄎㄎ
作者: kumabartho (kuma)   2016-05-21 06:28:00
所以保卫国家只有男人才有义务QQ
作者: patop (Q-Q)   2016-05-21 06:58:00
趁现在出现女总统 反而是一种废除义务役非常好的机会不过男生自己会先跳出来说 全部来当奴隶才是公平我倒认为不要有妇女保障名额才可加快性别平等进度因为没有制定一套标准说 达到怎样程度才是平等觉得不公平的人永远会用我是受害者的心态来反对改变照这样下去怎可能平等 倒不如大家公开公平竞争不要有保障名额
作者: sprite888 (高级鬼岛人)   2016-05-21 08:15:00
嘘楼上 还在作梦 是阿大家都不用当兵 谁来当 外星人吗不要再被害幻想别人都是见不得人别人好所以鼓吹征兵这是现实面问题 ok你知道全募兵制多烧钱吗 台湾现在有这财政吗 连筹措长照都伤透脑筋了 你要给蔡英文钱吗什么趁现在出现女总统废除义务役 出现女总统跟义务役有什么关系???你把女总统当成什么 你把国防当成什么看样子轻贱女总统存在意义的 有时候反而是女人自己
作者: EGAOTLDENAPP (金苹果)   2016-05-21 09:29:00
推这篇
作者: cih0917 (猫在我在)   2016-05-21 09:34:00
推这篇
作者: patop (Q-Q)   2016-05-21 10:28:00
募兵是性别平等最后一喱路很重要一环 没钱可加税和举债 不是凹人
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-05-21 11:32:00
职业偏好究竟是女性自我选择还是社会刻板?立委女性比例已经来到历史新高,却还是要继续保障名额立委除不分区外几乎没有靠保障上位的,究竟是保障还是歧视?
作者: weliche (時雨)   2016-05-21 11:48:00
某楼逻辑我看不懂 当兵=凹人 ? 加税 举债 说的真简单
作者: goo1227 (goo)   2016-05-21 11:57:00
作者: techwall (Waltz~)   2016-05-21 12:20:00
推推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com