这篇算是单纯的闲聊
如果观念有误请不吝指正
因为台湾是一罪一判吧?
就是"他闯进你家"跟"你把他打死"是两回事
前因后果不是最重要的
就像有人闯红灯灯因此被撞伤或撞死
一罪一判的就是他被判"闯红灯" 而你被判"过失伤害"或"过失致死"
而非"他会被撞伤全是因为他闯红灯 他不闯不就没事了"
不过 大前提虽然是这样啦
也许实际上还是看法官怎么判吧
也许法官觉得他闯红灯他的错 所以从轻发落
即使我很想说 要不是他要当小偷 怎么会有现在的后续
就算偷东西罪不致死 但还是会有点觉得他活该
有人说压制差不多了就应该放手
靠北谁知道放手他会不会突然又反击啊
但以目前被判的刑罚程度来看
我觉得法官下手已经是比较轻了
※ 引述《Aniseorita (战斗民族的日常)》之铭言：
: 该法律规定：对非法侵入和暴力袭击（illegal trespassing and violent attack），主
: 人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力（ deadly force）来保护其“堡垒”。住
: 宅“堡垒”包括院子和车道（driveway）。有些州的法律更进一步将工作场所和私人车子
: 都归入“堡垒”范围，不可侵犯。
: 最近防卫过当的新闻沸沸扬扬
: 我个人是抱持着小偷这样算是罪有应得的看法
: 前几篇 随扈那个我看了
: 家里有陌生坏人进入 主人要先离开现场报警 不能捍卫自己的堡垒 在不确定是否对方攻
: 击的情形下不能先主动攻击
: 的确 以常理来说 对方若有武器 应该不会躲厕所
: 可是 他不去偷不就得了？！
: 伟哉鬼岛法律
: