: 我觉得有必要建设 但是应该挑郊区或者卫星都市
: 因为台北市是台湾首都 社经地位高 社会精英聚集
: 外国人来台湾第一印象就是台北 社会住宅盖在这边
: 实在很影响品质 降低台北水准 社会住宅大量盖在台北市
: 这样让那些很努力的菁英跟很多能力差甚至社会问题很多的人混在一起
: 这样真的是好的规划吗？ 为台北市带来乱源
: 但是如果建立在桃园等郊区 年轻人可以通勤到台北
: 也不算太远 又不会影响首都品质 这样是否是比较好的处理方式呢？
: 如果让能力差水平不高的都一起来首都
: 是不是也有点共产主义的感觉？ 真的对北市民公平吗？
: 想听听大家意见
: 不适合我会删文 谢谢喔！
(夹) 女孩来回应惹 我才刚写一篇类似的 补充一下
台北市的公宅政策预计兴建万户(?)
立意虽好 但方向错误 完全只是让现在困境更扩大
台北市的人口乘载量是有上限的
就算没有上限 交通运输也有上限 房价也有承担上限
如果只是为了房价而去兴建公宅
反而让台北市的人口更加壅挤
同时 对其他地区的剥夺也更加严重
意思就是说 等同加速其他地区的人口外流现象
迁都议题已经是朝野共识
但经费哪里来? 就算已经有旧址可用
那么公务员南下的居住问题也会是造成阻力的大因素
公宅政策 政府出资 本就应该配合整个国家格局 作为整个大计画的一个配套
公宅可以采取对现有公务员优先租用或租金优惠
让迁都问题更容易开展
同时可以带动地方经济 平衡台湾南北 更会降低台北的压力 让房价舒缓
下降的人口压力 才能更有空间都更
而不是单单只有搞一个公宅 一点整体效应都起不到
更何况台北天天在争论的 就是没地可盖 要找地要挪空间出来
我不晓得台北硬是要强塞一堆公宅这到底是什么意思啦?
人多需求大? 因为机构多所以移民又流入? 如此自强不息 越来越大
所以其他地方什么都不需要?
一个各地均富的台湾 才有更多能力提高国民所得
举例而言 各地第一大城 和全国平均 比例不应该拉到太大
而盖在中南部的费用 比起在台北还不到一半
对预算更省 对年轻人诱因更大
人多 自然就有商机
就算说是炒地好了
是要让那些两岸权贵(像是台北一堆地的连战家族)受惠
还是给台湾地方权贵赚?
无论要不要继续炒台北
至少也该喘息一阵子等全国人均都上去了 再回头炒台北吧
全国人均上不去 台北房价也只能崩 没有第二条路
大家都是输家