楼主:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-19 17:10:13震撼弹！北市49位议员连署 i-Voting决定公宅兴建
2016-05-19 12:33
〔记者钟泓良／台北报导〕台北市议会对北市公宅政策震撼弹，今天上午市议员徐弘庭、
王鸿薇、阙枚莎、陈炳甫等4名蓝营议员召开记者会，公布共同联署书，徐弘庭表示原本
共有55名议员联署，要求市府若要兴建公宅，需得到基地为中心，周边直径1公里内过半
居民同意，但有6名议员在记者会前要求撤除联署，所以最后变成49名议员，他表示︰“
尊重！但遗憾！”
连署名单中除了有陈永德、秦慧珠、郭昭岩、王欣仪、戴锡钦等国民党议员，也有不少民
进党议员，如王闵生、童仲彦、阮昭雄、何志伟、许淑华、谢维洲等议员。
有市议员都表示，居民都有跟他们反映担心公宅交通的问题，但政府却都认为这些都不是
问题，王鸿薇说，明明信义区大家都有反弹，但都发局竟然说信义区居民没有什么反弹，
难道耳朵是关起来还是“马卡茸”？认为若交通不是问题，那问题就是都发局长林洲民。
王鸿薇举例，过去宝清段公宅一样也有很多居民反弹，但后来郝市府经过多次协调，又经
过两次民意调查才盖成，认为这个程序明明有前例可循，不解为什么北市府要排斥用
i-Voting让周边居民公宅。
徐弘庭表示，他们并不是反对公宅政策或居住正义，只是希望反映居民的交通疑虑。而对
于昨晚连署名单提早曝光，被Ptt网络乡民砲轰，徐认为乡民的留言非常不堪，若没有理
性、认真讨论政策，而是素质不好的讨论，实质上就是流于枉然。而对于是否由周边居民
共同决定公宅兴建？是否公宅比照避邻设施？徐强调，不应把公宅跟避邻设施做比较，他
认为避邻设施对于城市发展有必要性，但公宅是可以讨论的。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701440
心得：
八卦版已经讨论很多了，个人是着眼在i-Voting投票这个点
感觉i-Voting这个网络投票制度，比较让人不放心
不确定因素太多，能够左右的因素也太多，这样的决定方式真的好吗？
还是由市政府来直接决定会比较好呢？大家怎么看呢？
身为台北市民很关心呢
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-19 17:11:00哈哈一堆都撤签了哈哈
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-05-19 17:13:00我请问公宅的受益者未来也是住民的那个族群 他们能投吗?你给一群有钱人决定 他们当然不会让穷人混进来吧
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-19 17:20:00蔡英文政见就说要兴建20万户公宅，现在DPP议员不给脸囉?!
i-voting决定好啊，题目就订反对公宅设立的来投票，不超过一半，表示不反对，就可以盖了
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-05-19 17:32:00哈哈哈 楼上好主意!!
KMT的人不意外，连DPP都那么多人在名单上，根本照妖镜。
盖军宅就没声音，盖公宅就GGYY的，凭什么有房子的人可以决定没房子的人的居住权
作者:
hh800315 (lonetime)
2016-05-19 17:38:00遥望当时116的女版XD
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-05-19 17:39:00慢慢大家会理解把政党当信仰是愚蠢的
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2016-05-19 18:03:00女版还好吧，不少时代绿社…反而八卦传教集中票给dpp,现在完全是笑话了
作者:
tingjj (笑到并轨)
2016-05-19 18:41:00当初女板也一堆高喊集中火力的阿 现在呢科科
作者: u8809048 (Alice) 2016-05-19 20:09:00
不懂为何要附近居民同意？那有人搬家是不是也要当地邻居同意才可以
作者: smt3457 (jacky) 2016-05-19 21:59:00
到底为何要附近居民同意?