Re: [新闻] 为护孕妻打死贼!勇夫“防卫过当”判有罪

楼主: s945153 (winner224)   2016-05-19 01:58:07
我与八个月身孕的老婆回到家中,发现第二个门没有锁,
觉得怪怪的,老婆去阳台喂狗,我去厕所尿尿好了,
什么!!在我尿急的时候厕所门怎么打不开拉,
硬拉厕所门发现里面有人在里面跟我互拉门把,
还好我力气比小偷还大把门拉开了,死小偷偷东西偷到我家来了
看我教训教训你,哎呀!!还敢打我,找死吗??
林北海陆退伍,学过擒拿术,怕你不成阿??
两分钟后果然轻松被我打趴了,对小偷施展锁喉,
系统提示:对手失去意识,是否继续压制(Y/N)?
为什么我会被法官叛防卫过当缓刑两年??
我是为了保护老婆跟未出生的小孩阿!!
什么你问我老婆当时在哪里??我有点忘了耶,
我只知道不继续锁喉他,可能会危害我与老婆小孩的安危。
=========================================
杀红眼就是这个样子,当时屋主的心态已经崩了,
认为眼前的小偷足以对他的老婆跟肚子里baby的安全,
如果你是那个小偷,已经有了窃盗前科却还是选择行窃,
你会不会在被打开门后放手一搏,找机会逃跑,
这是无庸自疑的,而打斗的过程中只会更加激怒屋主,
如果屋主打输了,小偷会不会危害到屋主妻子的安全?
小偷选择了风险相对低的偷窃行为,是希望低风险的得手财物,
却不能保证为了脱身会不会对屋主跟屋主老婆造成威胁,
但是对于屋主来说,希望能掌控著全局,而将小偷勒毙。
法官判给屋主防卫过当看似没道理,但是当时已经成功压制,
小偷已经没有能力反抗了,而屋主还是将小偷锁喉,
直至10分钟警察来了才松手,有10分钟的锁喉时间可以思考,
屋主最后选择了杀死小偷,被法官判缓刑两年已经不错了,
至少不用留着前科,至于小偷家属求偿的300万笑笑就好。
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-05-19 02:01:00
法官判很轻了,至于求偿300万?能拿到十分之一就偷笑了正当防卫但防卫过当,这判决很合理啊,竟然还会被说恐龙?还好乡民们不是法官
作者: kageo101 (kageo)   2016-05-19 02:04:00
先说啊 "求偿300万"不代表法院就会照判赔300万
作者: weliche (時雨)   2016-05-19 02:06:00
郭董踩死我家蚂蚁 我要怒求偿1亿
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-05-19 02:13:00
民事还没判咧,一堆乡民就以为真的要赔300万?这法律素养真的是....
作者: lemonblue (惧美女症)   2016-05-19 02:15:00
屋主整个杀红眼,十秒失去意识无抵抗能力的勒颈他做了十分钟,不过当是眼瞎了吗
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-05-19 02:17:00
绞了十分钟就算救活也脑损了,如果活着屋主可能还得赔更多,因为下半辈子的医疗费用他都得付部分赔偿。
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-19 02:19:00
他一定有办法压制住小偷 只是太冲动了
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-05-19 02:20:00
自己冲动过头就得负责任啊
作者: nylavv (nyla)   2016-05-19 02:35:00
小偷冲动过头去偷东西就要自负不小心被打死的后果
作者: onefly (湾福赖)   2016-05-19 02:48:00
嘴炮很容易 真的遇到你能冷静判断小偷是真晕还是装晕吗?
作者: perartlit (Ann)   2016-05-19 02:49:00
屋主杀红眼也该为自己的冲动负责,已经压倒性打赢对方了,用足够压制住的力道就好,却勒太久把人勒死…
作者: ChunD (春D)   2016-05-19 04:09:00
其实…真晕假晕真的是非常容易判断出来的,真晕的样子太诡异了
作者: kageo101 (kageo)   2016-05-19 04:13:00
难道我以为人顶多只能缺氧三分钟这件事其实是错误的吗?
作者: pocky0511 (尸体乎?非尸体乎?)   2016-05-19 04:31:00
你以为是在比赛喔 打赢对方? 有裁判吗?现在是生死搏斗 一个是放手就会害死自己老婆小孩一个是不出手 就要多被抓回去关
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-05-19 05:12:00
屋主可能不构成正当防卫...但这样判会暴动
作者: yaryaf (wahaha)   2016-05-19 05:23:00
以为真要赔300万!不过如果接下来打民事应该会再加吧!
作者: elmo0155 (拉面)   2016-05-19 06:14:00
真的遇到就赶快跑 把歹徒反锁在家里了 还去找歹徒生死博斗干嘛....
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-05-19 07:21:00
第一次遇到跟被发现的小偷搏斗,大家真是好眼力好判断呀…
作者: happyennovy (喵)   2016-05-19 07:24:00
觉得刑事判的合理, 但是民事给对方3万收尸就很好了
作者: lakb24 (湖人必胜)   2016-05-19 07:48:00
有办法压制小偷的再出来嘴吧,不然也只是笑话而已
作者: lightnomo (时光流逝)   2016-05-19 08:11:00
推文很多格斗高手
作者: sandy123433 (小莉子)   2016-05-19 08:38:00
在国外那个小偷早被杀了,还锁喉吗就算国外有枪,难道只有枪能夺命吗
作者: attore70 (attore70)   2016-05-19 08:52:00
就算在国外杀小偷还是需要被审判的,而且也有被判刑的案例呦,别再神话国外了
作者: evevt (eva)   2016-05-19 09:07:00
求偿300万让我觉得小偷他们一家都很垃圾……
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-19 09:20:00
自己不能判断就交给法院判断麻,这种武力强的人士刑法只需看正当防卫紧急避难即可
作者: Iceballz (无糖无热量)   2016-05-19 09:35:00
有个杀人案是女老师看到家里有小偷,结果老师被活活打死欸
作者: tadfattly (tad)   2016-05-19 09:35:00
屁话一堆,换你自己来看当下怎么处理,任何意外都是让家人冒风险,搞不懂哪边判刑正确。
作者: yingrain (丽莎)   2016-05-19 10:08:00
说国外怎样的真令人无言,那就不是台湾的状态啊
作者: kapeika (科科)   2016-05-19 10:14:00
结果讲到国外废死的时候又说民情不同...XD
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-19 10:42:00
法官判超轻了讲国外?可能屋主会被高额求偿哦
作者: lb0115118a (欣芳)   2016-05-19 10:42:00
到底为什么一直跟国外比 外国人吗? 去外国住好吗
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-19 10:43:00
不要无限上纲外国的防卫权,他们要主张正当防卫还是有许多要件。
作者: HelenaK (愛蓮娜)   2016-05-19 10:43:00
缓刑不是一样有前科吗?只是不用关而已
作者: kapeika (科科)   2016-05-19 10:51:00
缓刑前科只有司法机关查得到
作者: qb110425 (qb425110)   2016-05-19 11:02:00
跟正杰事件差不多,一堆人说的很简单,遇到小偷要怎样做才是上策,但实际上遇到又有多少人可以做到?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-05-19 11:02:00
国外刑事被判无罪但民事赔到破产的例子想必有人觉得不错
作者: vega790205 (vega )   2016-05-19 11:15:00
国外喔 这案子想赔钱赔到飞天的话按照国外也不是不行
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-19 11:17:00
还有人没修屋顶 小偷摔伤告屋主 屋主赔钱的例子,无条件引外国法其实很可笑把人勒十分钟,用膝盖想也知过当,一边骂霉体一边还被霉体带着走。
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-05-19 11:40:00
哈哈哈,屋顶赔钱那个律师也太废 XD国外有陪审团制度,所以律师够强的话是有可能左右陪审团

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com