对恶慈悲，就是对善残忍（论死刑之不可废)
引孔繁锦医师贴文：
三五年前的文章
"多数死刑犯在犯罪时，...他们其实有能力衡量犯罪的得失，但心存侥幸（逍遥法外机会
大，纵被抓到尚可承受可能的处罚）而犯案；故废死刑是自行废除最大吓阻力量，等于鼓
励犯罪。"
http://goo.gl/l746af
重点摘录：
（ 刑罚的最高目的不在报复，而在减少这类损人利己恶行，方法除了加强侦察让为恶者
无所遁逃（为恶必会被揭发，如强暴累犯强制装置电子镣铐记录所有行踪），也要拉高这
类行为的代价（为恶必受重罚，如性强暴致人于死者必死刑），让这类恶行纵使可能获利
，比起可能遭受的处罚也太不合算。
德行是文明的产物，不是天生本能。要大同社会，与其诉诸人性本善，何如拓展维护文明
社会。
处死犯死罪者，不是为了报复，而是为了以昭炯戒，借此吓阻社会所有人勿心存侥幸犯此
死罪。是以死刑的最高境界是备而不用，但必不可废除。
而多数死刑犯在犯罪时，并非无选择余地，他们其实有能力衡量犯罪的得失，但心存侥幸
（逍遥法外机会大，纵被抓到尚可承受可能的处罚）而犯案；故废死刑是自行废除最大吓
阻力量，等于鼓励犯罪。）
要说死刑没有吓阻力的可参考我前篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463073517.A.074.html
欧洲凶杀案的犯罪率比台湾还高、死刑也有很多Paper说有吓阻力！
要讨论死刑没吓阻力的可自行搜寻关键字 犯罪率 凶残犯罪 立陶宛 法国 加拿大
文献年分1998-2007 一卡车的paper、可否把年份最近说死刑有吓阻力的5篇paper的统计
研究方法拿出来打脸呢？而不是拿几篇review的paper。
而死刑也不只吓阻力的目地、让我们看看郑捷案四名死者及伤者家属怎说。
摘自新闻：
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150210/557482/
(陈媛媛向法官说：“小孩子才2、3岁就失去父亲，我的老公已经回不来了，如果法律因
为杀人肯认错、改过，而不判死，社会犯罪率会下降吗？是否会造成其他人的侥幸？”
张正翰的妈妈则说：“事发至今，我的痛有谁能够了解，我的孩子刚出社会，生命就被夺
走。律师说，郑捷心智不成熟。因为心智不成熟就可以这样杀人？一个恶魔有这么多人保
护他，那我们呢？我的孩子就该死吗？希望法官还给社会，以及一个丧子之痛的母亲一个
公道。”
?
伤者史艾芙琳至今仍受身心灵伤痛所苦，她向法官说：“被郑捷砍了两刀，又往胸前补一
刀，我因为这样少一个乳房，晚上都在抽痛，本来有很美好的家庭、我也想走出这个阴霾
，但眼睛一闭上，就想起那些画面）
http://goo.gl/0CXYZX
（死者解青云的母亲接受电访，闻讯不禁哽咽，一度情绪激动而说不出话。解母表示，执
行枪决是还给社会的公道，让郑捷不再浪费纳税人的钱，但对身为母亲的她来说，这是一
辈子的伤痛，就算郑捷被枪决也无法抚平她心中的伤痕。
解母说，这也让郑捷的父母了解失去孩子的痛苦，希望郑捷父母能够好好教育另一个孩子
，“不要再有同样的事发生”。
“大快人心”，被害人李翠云的弟弟激动表示，判决定谳后能够这么快速地执行枪决，符
合社会期待，也给社会一个交代，希望借由这次的枪决给企图犯法的人警惕，盼能减少随
机杀人的案件。
死者潘碧珠的丈夫邱木森表示：“郑捷一点悔意都没有！事情发生至今两年，他连一声道
歉也没有。对政府而言，有人犯了这么大的过错，若没明确作为的话，其他为非作歹的人
都不会得到教训。”
邱木森说：“杀人偿命！更何况郑捷杀了那么多人，应对自己的行为负责，这样的结果只
是刚好而已。”潘碧珠的儿子也表示，枪决郑捷还给他们一个公道，证明杀人是要偿命的
，同时也觉得罗部长签下枪决令是正确的，“做得好！”
受害者之一张正翰父母得知郑捷伏法，心情相当激动，张父表示，郑捷案发生后，社会上
又不断传出杀人案，造成民众极大不安，让郑捷早日伏法，“对社会比较好”。
张正翰弟弟相信郑捷伏法，可阻止社会上的犯罪案件，家人也都对法务部长罗莹雪表示感
谢。）
郑捷案家属也无法对郑捷求偿、这两年来废死联盟可曾关心过郑捷案家属！
四名死者的家属都希望死刑的执行，有人直言说爽，有人说事情总算结束，可以开始新生
活。
死刑不也是让家属真的放下生死两相安吗！
再举这个新闻当例子：
http://goo.gl/wVlyZh
（ 黄姓现役军人2013年盗领王姓女友存款20万元，王女分手后向他索讨，黄男竟戴头套
潜入新北市王家，用童军绳残忍绞杀王母后，再埋伏等王女回家，在王母尸体隔壁房内逼
她打“分手砲”再勒毙，落网后向检警形容“勒到她鼻血都喷出来”。法院一、二审均认
定黄男手段凶残、泯灭人性，依强制性交杀人等罪判死刑。但最高法院认为前2审，都没
有审酌黄男是否符合《两公约》所谓最严重犯行的判死标准，也疏于说明他杀害王母犯行
的量刑理由，因此今天（25日）撤销原判决，将全案发回高等法院更审。）
看看家属怎说：
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/859764
（ 案发后，家属悲痛至极，尤其雅美的双胞胎姊姊，与妹妹心有灵犀，不断痛哭，家属
请求判处黄极刑才能睡得着，并求偿两千多万元。
法院审理时，黄瞎掰雅美发现蒙面者是他后，卸下心防主动献身，法官不采信；他还作势
想向家属忏悔，欲抄佛经“回向”给死者，但被家属拒绝。）
在少子化的社会每个小孩都是父母的掌上明珠！废死后我们的社会能接受性侵杀人犯关25
年就能出来、且正值壮年的犯人极可能对家属不利吗！
#无期徒刑不得假释是违反两公约的酷刑不可能立法施行
#废死联盟反对无期徒刑不得假释
郑捷犯案动机心理动机方面马大元精神科医师贴文写的很清楚
https://goo.gl/00xxIL
犯罪防治及随机杀人精神问题、 监狱教化问题 方面可参考之前写的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463034698.A.8F5.html
看看曾经主张废死的检查官怎说
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/489891/
三总精神医师杨聪财：杀人前看精神科 就有免死牌？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160506000399-260102
要讨论郑捷案的执行的程序问题可参考之前文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463132168.A.9A6.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463155230.A.32C.html
在这里我要make point的是可不可以明确指出法务部到底违反刑事诉讼法哪一条！公家机
关依法行政、讨论内规SOP没有意义每个首长都可以订立自己的内规SOP。
举个例子柯P要尊守好冰冰的内规吗？柯可不可以订定自己的内规SOP
我们是一个民主社会，我们的国家要走向废死还是维持死刑，要交由民意决定。
美国也是几乎每年都在做民调，也还是大部分的人反对废除死刑。如果我们用民主的方式
决定废死，虽然和我意见不同，我也会尊重。
不管废死或支持死刑我们的亲人朋友们总会互相尊重不同意见、但废死联盟总要用体制外
的手段甚至不惜践踏体制的行为，还有发现社会上多数人还不想废死，就骂这个社会拒绝
改变、挑起对立、 挑衅、呛声 酸言酸语这就是我们要的社会吗？
#不要再把KMT跟支持死刑绑在 一起
#王定宇公开支持死刑
#DPPer大部分也是支持死刑
废死总爱呛人不读书事实上台湾跟欧洲国家更不同的是，知识菁英（包括法官等）80%以
上支持死刑，只有15.9%赞成
废除死刑。
废死联盟如何用体制外的手段甚至不惜践踏体制的行为影响司法独立维基百科写的很清楚
、大法官的释宪不受理决议文写了N次了！
#要废除死刑可以但请光明正大的在国会提案修法接受民意检验
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中华民国死刑制度
大同世界一定是不可能的、以常态分布来讲一定会有少数人犯下残忍的凶杀案、我们及政
府可做一些事情来降低犯罪率但一定不可能完全没有杀人犯。
而无期徒刑不得假释是违反两公约的酷刑且废死联盟也不支持。我们可以将司法改成参审
制或陪审制保障人权减少冤狱、在美国死刑必须获得陪审员的一致性同意才能做出判决。
在没有配套措施下就废除死刑是我们台湾的社会能接受的吗 ？
参审制陪审制比较图
http://goo.gl/MDhMbT