其实这不是双重标准
举个例子好了
今天一个妈妈要她的小孩十点前睡觉自己却熬夜 这算是双重标准吗
其实不是 因为在妈妈眼里小孩和大人本来就不同 因此要求标准一样是不合适的
而原po的案例里 自己抽烟却说女的抽烟不好这是双重标准吗 把女的换成小孩就正常多了
所以问题是出在男女的标准不同
但是男女标准不同有恶意的也有中性的
恶意的像是女的不可以随便发生关系之类的
中性的像男的跑1600女的跑800
所以要讨论的是女的不能抽菸是恶意还是中性的 像是之前的兵役问题也是一样标准不同
但是是不是恶意就很难说
对于那些恶意的双重标准我们应该要排除
这才是该争取的 所以讨论出那些是恶意的比起讨论双重标准有意义的多
题外话
原文推文有提到同侪压力的问题
有些推文提到男的是因为同侪压力才抽的
但被反驳同侪要吸毒你吸不吸
先不提滑坡谬论 因为这不是那么有效的反驳
我想说的是同侪压力小可以到借文具或参加活动 这很少人会拒绝
所以不是没有拒绝的就是自己烂没种之类的
或是用我看过谁拒绝也没怎样反驳
压力和执行是十分微妙的平衡
大家应该要减少那些压力而不是说被压倒就是草莓之类的

应该没人会推你，帮补

能够理解

那你应该不知道也有很多男生极讨厌菸味讨厌抽菸男生也会对抽菸的男生使白眼

是说我吗0.0? 我知道呀!!我男友也不喜欢 他说少抽就好

刚好相反因为身边太多人抽烟了，所以我虽然不抽，但也已经不排斥了

道理说得太中肯让人无法反驳 有人会崩溃的

推 说得好 有些人拿嫖妓出来讲我快笑死

所以抽菸满委屈的这样…？

拿吸毒的来说嘴更扯

大人可以熬夜 小孩就不行还有理由 男女生抽菸哪那么多分别

差多了好吗

觉得完全不能类比 大人小孩是上对下 男女不是1600 800也是能力不同 抽不抽烟跟能力也无关

某种情形来说是上对下没错

可能会讲这种话的思维就是上对下吧

既然你觉得男女跟小孩不能类别 就不要一天到晚拿男生跟女生来比好吗

事实就是女生抽烟的真的很少，所以更让人难以忍受

抽菸是中性行为，但如果套上男女而会有不同的评价就是双重标准啊，不然呢？

熬夜也是中性行为阿抽菸是中性行为? 那国小生抽菸呢?国小生来参战就变成三重标准啦?

如果要拿未成年出来比的确就是三重标准阿只是不知道为什么要拿未成年和成年比 很奇怪...约束未成年是因为心智尚未成长完成也没行为能力

事实上男生跟女生就是两种性别两种标准啊永远都不可能一样的啦

身边几乎没人抽烟，管你什么职业，物以类聚而已

那请问男抽菸跟女抽菸不可被用相同标准看待的依据是？

不可能没双重标准的，只想对自己有利的双重标准视而不见才是最让人诟病的点，偏偏这里最流行这种的

女抽菸就是少见觉得奇怪今天男生擦口红你也会觉得奇怪然后问他：欸你男生欸 怎么擦口红

不是啊，未成年抽菸犯法阿，也不能卖菸给未成年啊

女生抽烟对男性也不会有影响吧...

怎么会拿国小生抽菸跟女生抽菸比= =

你是男生耶你搬啦，你是男生耶，不要这么小气啦，你是男生耶，你要买车啦，你是男生耶，房子当然也是你出啊

这就是刻板印象阿 女生不能抽烟 男生不能化妆

我觉得不要做出恶意的表现就好 双重标准没关系 像你看到奇装异服可以觉得怪 但是不要指指点点还是我把原文改一下 我的重点是恶意的表现的说

我觉得应该是性别刻板印象耶

有些人就是受不了别人给自己的刻板印象 但又硬要施加刻板印象在别人身上 然后再装作很委屈

有时候潮水都还没退裤子就已经不在了

女生抽烟明明也很多啊 应该说吃槟榔的少真的是刻板印象 男生斯文一点就被狂攻击娘炮或gay应该是那些攻击的人有问题吧而且大部分敌意强的都是男性 会主动找对方麻烦

W大明显就是父权受害者还来婊女权，是被虐倾向吗?