: 文章连结: http://goo.gl/EXzAOv
首先, 该文没有讨论到的是: 为什么Meghan的歌曲会被部分歌迷视为新世代的女性主义的展
我猜测可能的原因是:她承认老套之必要, 但并不依恋男性。
我心目中的女性主义, 是要消灭性别结构下权力不均的问题,
而非否认生理的差异或是情欲的存在。
在该文(见本文末翻译)极力挑剔Meghan歌中采用的情境, 却忽略其完整的态度:
你不用养我, 但不代表你就可以对我随便~
感情建立在激情、承诺或亲密之上, 但谁也不欠谁, 不适合就放手吧。
如节录的歌词, Meghan绝对承认伴侣关系中, 性吸引力与心理支持的必要性,
但经济能力并不相关(至少她没有提到)。
女孩们觉得的呢>_< 这样的态度, 能算是新的女性主义观点吗？
当然, 梅根较深层的想法还有待观察, 期待往后她人生阅历更丰富后的改变与新作~
(话说她的新专辑下周五释出, 我会再持续关注)