※ 引述《jadishcat (菜喵)》之铭言：
: 因为早上看到dakuo大的文，觉得很惊讶，真的条件貌美又会赚钱的女生会连开房间都和
: 男生AA，是在柜台付钱的时候各付各的吗？
说实话本人也超级惊讶，我身边的朋友们完全都不实行ＡＡ制
我真的搞不懂ＡＡ制摆明就是占女生便宜
为什么还一堆人喊硬要ＡＡ制呢 根本不公平
喔对啦因为我们都各付各的也就是所谓go dutch
吃多少就付多少绝对不让对方吃亏
为什么会说在外面各付各掏钱很丢脸
是哪里丢脸？真的很想知道
反而可以让别人知道我不是一个被当ＡＴＭ的工具人
或是
我轻易不占男人便宜因为我是有能力的女人
为什么要脑补别人在笑你
退一步说，如果真的觉得丢脸
不会出房间前先拿好钱啊
不管是女生拿去付还是男生拿去付都没差啊
都什么时代了为什么还要觉得这种事情关乎面子
还是说别人根本觉得没什么 而是脑袋自己补出来的
: 上一篇可能讲话会视为引战，但是我真的没有要战的意思，我想问无论你是男生或女生，
: 大家真的可以接受从交往起吃饭出游开房间，结婚费用蜜月费用，买车买房，生产生孕养
: 子都是对半分吗？
从妳的叙述看来可以感觉你不是很赞成
原因我不知道，但你希望男生必须多负担一点
而这是基于什么？性别平等还是男生的原罪？
开房间谁爽？两个人爽
谁结婚蜜月？两个人结婚蜜月
谁开车谁住房？两个人开车两个人住房
那我还满想知道不平分那要干麻，就老实说歧视男性不就得了
难道你不觉得为了家庭两人一起努力是多美的事情？
谁生小孩？两个人一起生小孩
我知道你这边要说女人生小孩比较辛苦
我也认为女人生小孩真的辛苦很多
所以生小孩费用男生全包我完全赞同
甭说花钱，举凡任何家事外务我绝对尽全力不让心爱的女人操劳到
想孕育出两人爱的结晶，双方本来就要牺牲很多
更何况我不相信看着最爱的人受苦 男人心里也是好受的
: 这样真的公平吗？那费用全部对半，生孕时也只有女生在受苦，这样不也是一种不公平？
: (没有要战，只是好奇真的有人这样吗？至少我身边没遇到，可能大家平常也不会特别拿
: 出来讲吧)
我想你真的搞错了
生育时不只女人在痛苦 深爱女人的另一半也很心疼
并且许多人并没有主张ＡＡ制
许多人主张的是"实质平等"而不是齐头式平等
所以女人生小孩期间另一半全力支援是很公平的事情呀
为什么要误会我们，好像我们反对父权的人都要求齐头式平等
如果你真的希望另一半能够理所当然地把这些责任视为男人应当多负责的
那我只能佩服你 因为通常这种男人极有可能是大男人主义或是沙＿
如果你能忍受被物化的生活那算你厉害
有时候我也跟你一样充满好奇的心
想知道你认为男生该多付出一点是基于什么心态？
无论女权主义或是各种人权运动
求的不就是无论肤色 种族 宗教 语言 "性别"
都能够被尊重是独立的个体 被给予"相同的期待"吗？
如果女人因为性别被期待应该怎样怎样
如果男人因为性别被期待应该怎样怎样
那不就违背了人权运动的真谛了吗？
再者，你要说一切都是双方谈好与外人无关干嘛战（学你补一个没有要战）
就是这种惯老板心态，很多同工不同酬的也会说
你来应征是老板跟员工之间劳资双方谈好的
别人干嘛来管 两人谈好开心就好