Re: [闲聊] 生命价值的顺序

楼主: dacapo (Dacapo)   2016-05-05 23:20:07
※ 引述《ruoruooo (水草水草)》之铭言:
: 原本正准备要睡觉
: 忽然想到之前健护课老师要我们排序
: ‘生命的价值’
: 印象中问题大概是这样的:
: 假如今天只有一颗心脏,
: 必须立即换心的八位病人
: 你会怎么排顺序?
: 1:60岁的总统
: 2:40岁的家庭主妇
: 3:16岁的北一女高材生
: 4:40岁的农夫
: 5:70岁的有钱的企业家
: 6:24岁的外籍新娘
: 7:60岁的宗教领袖
: 8:30岁的当红艺人
: 我觉得满值得思考一下的
: 分享给大家
: 比较意外的是
: 当时讨论时蛮多朋友将“艺人”排在较后面
: 原因是觉得没什么贡献@@
: 大家有什么想法吗?
假设这八位是同时提出换心要求
那我一定会用抽签的,不然就看谁先提出要求。
我不是神也不想扮演神,来衡量人的价值。
这问题对我而言有点类似正义-一场思辨之旅的状况
一台火车刹车失灵,将撞上五个人
你手边有个轨道切换开关,切换后另一边只会撞到一个人
请问你会如何选择?
我的话一定不会作为,除非我是车站的员工或有责任。
因为这五人会被撞,可以说是命运!
另一人不会被撞也是同理。
为了救五人舍一人,而去改变这命运
我实在不愿意介入去改变其他人的生死。
就算改成舍一人,救百万人...
我也不愿意去做决定来牺牲那一个无辜的人。
啧啧 我自己也觉得蛮奇怪的啦 哈
: xxxxxxxxx
: 只是一个假设一些条件的问题
: 纯粹分享给大家转转脑而已~~~
: 当然不是把人只考虑地位跟年龄啦
: 不要误会XDD
作者: RedJackson (洪杰克★花花一生推)   2016-05-05 23:26:00
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-05 23:35:00
没有家人的话我觉得救谁都没差 当然如果有奖励又不同了
作者: WuDhar (was eliminated)   2016-05-06 07:31:00
不奇怪啊就不敢当坏人的心态,反正不是我揹锅就好
作者: schiffer (Schiffer)   2016-05-06 08:08:00
当你可以有办法救人(即便有所牺牲)而不为的话 普世价值会认为你有错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com