楼主:
ansewrme (小花花花草草)
2016-05-04 21:36:39※ 引述《Loitry (撩落去)》之铭言：
: 如题
: 今天看到蔡英文为了内阁性别比例的问题道歉
: 但我觉得很奇怪
: 假设
: 真的使用任人唯才的标准来选择内阁的话
: 男女性别比可能有差距是很正常的
: 毕竟筛选的标准是才 而不是性别
: 难到要为了增加女性的机会
: 而让更适合此位置的人流失吗
: 此外
: 大家觉得现在有没有什么女性保障名额是不适当的吗
: 又或者说
: 大家觉得
: 不适当的女性保障名额是否也是对女性能力的一种歧视呢
一直推文不成功只好用回文的
长期父权体制下
女性被打压的很严重
保障名额是为了平衡以前的打压
让更多的女性进到权力中心
让她们为女性发声
长期下来 才能慢慢的达到性别平等
如果没有这样的保障名额
同样的才能之下 大家还是都会偏向男生
再说 政治一直都是男性当道 不给保障名额 女性真的很难出头
作者: loel1223 ( ) 2016-05-04 21:45:00
可以推荐有才能的女性给新政府参考啊，而不是一味的只要保障名额，你要政府去哪找人？
作者:
lu0713 (王小波)
2016-05-04 21:45:00要选贤与能又要保障名额。矛盾!
一下子欢呼女总统 一下哭喊女总统不代表女性地位提升
保障名额以后早晚要拿掉的 应该现在的女性参选者没那
么弱势了 台湾现在的女性参选保障席次 越来越徒具象征
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-04 21:53:00投票率3%是能为原住民做什么事?偏偏原住民又爱这味= =
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗) 2016-05-04 21:58:00
说得没错！支持女孩儿全面征兵制
女生有意打拼的比例比男生低 别齐头式平等 搞坏了一锅粥
女生从政的真的就比较少啊，齐头式给保障名额怎么选贤与能
给保障名额是立足点平等吧......国中公民老师哭了
没什么好哭的 学校教的很多都是屎当不可质疑教条的人很有事哪天不用靠保障名额才是平等的到来 保障名额的存在没什么好高兴的
作者:
cool5566 (7788不要9)
2016-05-04 23:19:00支持义务兵给女孩儿1/2好噗好
其实应该思考的是，台湾的政治环境需不需要女性保障名额？如果大家都热衷政治，且女性政治人物也可以在公平的制度下，以一己能力在政治界崭露头角，这个议题就可以直接略过了。但实际上，这次女性总统当选，就表示女性政治人物的能力受到肯定吗？这或许是这次被提出来的症结处。(个人看法)