楼主:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-04-28 01:13:39开头先打预防针，我是激进的台独份子，无限期支持台湾独立建国
所以可以不用跟原文的一堆推文一样，说点不一样的话就要说别人是党工或ROCer
原po说
: 订阅纽约时报一年多了
: 喜欢他们的专业以及叙事风格
: 但就在刚刚发现它称呼台湾为中国一部分
: 还是当前最热门的报导
: 等于跟全世界宣告台湾属于中国啊
: 浪费我时间
: 操
嗯，首先，该篇报导里，是用Greater China，基本上翻成大中华，
这个主要是依地缘及一部分以文化来划分的一个市场，通常指中国+港澳+台湾
有小部分人认为这等同于Chinese-speaking world，所以应该包含新加坡，
不过据我所知，大部份的认知是不包含新加坡，
因为新加坡属东南亚 地缘上太远，故一般不纳入
但这跟原po说的“等于跟全世界宣告台湾属于中国啊”其实相去甚远
对这方面资讯熟悉的人，无论对台湾中国的问题清不清楚，
基本上不会把它理解成有政治意涵的影射，而是单纯就经济面来看的一个市场
如果对这方面不熟悉，的确可能会像原po还有原po那群高学历的同事一样，
以为是说“台湾是中国的一部分”
当然我也完全同意，对一般没接触的人而言，这的确是一个很容易让人误会的字眼
身为台独份子的我，也很不喜欢这个词，也希望是不是有办法能改变这个现况
让整个商业世界不要再这样划分，让没接触的人不要因为这个字眼混肴我们的国家认同
台湾市场就是台湾市场，中港澳归中港澳，谁跟你大中华 大华人世界der
可是呢，在现在的状况下，greater china 的确就是一个既定的用词，指大中华市场
所以原po的文其实叙述的不好，重点根本错了，你用“以后不爽看纽时”下标，
再说内文“根本是说台湾是中国的一部分”，推文跟回文有人指出是市场的用词，
又再辩解这会让即使“高学历”的外国人混肴云云的，台湾人不该让人这样打压等等
让人觉得你是不懂这词，以为纽时是第一个用才要拒看，被打脸才要导向台独认同
对你跟你同事 对不熟悉的人(不论高学历与否) 可能会如此理解无误
但商业世界的人（还有我这个非商业世界但刚好知情的人）不会如此理解，
所以你说要因此拒看NYTimes
我只能说，你去google一下，不只NYTimes，你有无数的媒体都该拒看了
包括BusinessTimes, Bloomberg, Reuters, WSJ, Economist, Financial Times....
以及所有有讲到销售市场的国内外媒体，
甚至就在差不多1小时前，我在民视上刚好看到这篇报导，男主播也是说“大中华市场..”
除了媒体外，你或许也该跟一堆跨国公司拒绝交易或任何往来，因为他们也是这样分的
我也满讨厌杀小大中华，我也觉得不熟的外国人会混淆，我也想让整个世界停用这个词
另外，跟你一样，我也曾在伦敦工作过，我的那些英国高学历老板同事们
纵使略有所闻，也不完全理解我这个台湾女孩的国家认同 跟台海议题的细节
所以学历或高社经地位等等，真的不代表了解一切的知识
结论，你的文重点太模糊了，若真是一开始就要讲台独认同，你应该直接下标：
“不爽看任何有用到greater china的媒体，并请板友推荐还能看的媒体^^”
作者:
greensh (绿眼)
2016-04-28 01:18:00比较推这篇 不爽是一回事 拒看是一回事断定媒体肯定有立场别有居心又是另一回事
你这样算激进的台独份子 那我不知道原PO算啥耶...
这篇唯一正解原原po真的就只是想譁众取宠自以为是的无聊人
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2016-04-28 01:27:00推
作者:
deutyi (IL)
2016-04-28 01:28:00老外根本对亚洲政治半点兴趣和概念也没，他们对日中韩文化的分野甚至搞不太清楚哩
作者: gtochono 2016-04-28 01:29:00
推
我觉得这个用词隐含的观念在本质上就很可疑啊觉得不该视为理所当然
还好我都看最U质der中夭新闻跟中国电子报 完全没烦恼
作者:
deutyi (IL)
2016-04-28 02:17:00有人是不是有妄想症啊？这种区分法就好比问挪威是不是北欧经济区的一份子？如此单纯而已，跟政治文化的统合根本无关。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-28 03:31:00大推 支持本篇作者piovoso大不过我个人觉得，妳也是理性务实的台独份子
非常同意你这篇, 我觉得原文的担心太多余, 大部分外国人根本 doesn't care. 硬要讲的话我实验室的俄罗斯人居然知道台湾跟中国的关系, 那我是不是可以上来洒花一下原来欧洲人知道台湾跟中国不是同一个国家, 外国人太多, 只用身边的样本数根本没办法证明纽约时报的用字是有政治意图的其实跨国公司会用这个字代表大中华市场很正常, 现在一堆亚州总部都设在上海,香港台湾只剩办公室, 分区管理是归给上海的亚洲总部管, 所以习惯会说大中华地区如果台湾政府有能力让人家来台湾设一个分部而不是办公室, 像韩国日本那样, 或许用 greater China的机率就会下降了另外我也非常希望护照上的ROC拿掉, 比起greater Chin护照上那三个字比较容易被误会是中国人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-04-28 09:03:00白人一堆根本不知道台湾的问他们根本多余
作者:
bread10x (開心就好)
2016-04-28 09:17:00大推这篇!
作者:
goo1227 (goo)
2016-04-28 11:43:00推
辛苦你打这么长一篇 因为原原po直接一个无视 哈哈哈
作者:
zeffy (炼狱的马卡龙)
2016-04-28 13:20:00推这篇，不看就不看还特地昭告天下看了真好笑
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2016-04-28 15:39:00剑桥博士妳敢嘴？XDDDDDDDDDD