各位觉得选票需要因应身分地位而有所区隔吗？
例如：
满18岁公民皆可投票, 基础权值=1张
但以下身分权值可依情况调整权值
例如：
1. 一般大学毕业, 权值=2张
顶尖大学毕业, 权值=3张 (台清交成)
2. 劳保年资2年以上(含军保), 权值=2张
国民年金年资两年以上, 权值=2张
3. 综合存款及有价证券.产业大于500万以上, 权值=3张
4. 国家承认之国际竞赛前三名, 权值=3张
....等, 诸如此类, 可以垒加
例如一个只有高职机械科毕业的20岁男生, 有两年工作经验, 在校取得世界车床冠军,
他的选票价值=1+2+3=6张, 相当于6个一般人
不知这样的选票修正是否合理？毕竟学历好, 出社会久了, 甚至有出国比赛得名,
眼界一定会比较开阔, 也才会知道国家真正需要什么, 也不容易被操弄, 给他们
选票更多的价值赋予更高的责任感觉也是应该, 而不会将国家重担让一些没出过
社会的学生一起决定, 给有能力判断是非的一群人更多的能力来决定国家未来,
毕竟这群人才是真正懂得思考的一群, 既能够全民参政不像香港那样选委制,
又能够赋予有能力的人更多的决定权, 不知这样是否合理？
作者:
minirr (米弥米)
2016-04-23 20:39:00照这种算法马英九有12张的样子你说呢
作者:
lajji (喇机)
2016-04-23 20:39:00高中公民及格过吗
作者:
pusufu (不苏胡˙灬˙)
2016-04-23 20:40:00ㄏㄏ
作者:
minirr (米弥米)
2016-04-23 20:40:00洪秀柱还在美国唸过书吓死我了
作者:
tact (退一步就是追)
2016-04-23 20:40:00歧视
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-04-23 20:40:00怎么不干脆搞三级会议
作者: dig123 (dig123) 2016-04-23 20:41:00
不同意，014,赖素如，高官贪的更多，等于贫穷无法翻转
作者: yellowlin (エライザ><) 2016-04-23 20:41:00
所以学店= 没能力判断是非的一群人？？？？
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-23 20:42:00这叫既得利益者
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:42:00改成排序复选制就好了
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-04-23 20:42:00何必那么复杂 缴多少税给多少权重就好 Y你讲那一堆反而都是汁微末节的 缴多少钱决定谁来用你的钱比较合理辣
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-04-23 20:43:00如果照这种安排 接下来的100年都是KMT当政
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:44:00也就是按照喜欢的顺序依序排列
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2016-04-23 20:44:00lol
作者:
wuyi51 (我是五一哦~!)
2016-04-23 20:45:00不同意 这样民主在哪
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:45:00你说的方式会让候选人想办法游说票数高的人而不是所有人
作者:
lajji (喇机)
2016-04-23 20:46:00我就是今年考生 要不要说出来看看啊
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:46:00选票价值高的人比过一般人的好几倍，所以一般人的票就不
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-04-23 20:47:00
要不要干脆种姓制？
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:47:00被重视，这样就失去价值
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-23 20:47:00我的意思是，这样生活比较苦的人没得发声 你干脆说没有唸公立大学都枪毙？
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-04-23 20:47:00你好像忘了你自己提的第三条
作者: leoo15 (chuan) 2016-04-23 20:47:00
真好笑
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-04-23 20:47:00
胜文国外硕士有几张？
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-23 20:50:00你觉得只有高中毕业跟大学毕业的人的平均年资谁比较高？你不知道吗？
作者:
lajji (喇机)
2016-04-23 20:51:00在板上查了一下 原来是刚出桶急着宣告大家啊
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:51:00那剩闻应该有十张以上的票
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-23 20:52:00高官小孩都能走后门进好学校，钱也多的不用讲，那永远投给自己人，永远只订定对有钱人炒房炒股有利的薪资你觉得咧
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2016-04-23 20:53:00
楼下，照你看原po应该有几张
作者:
llliii5 (li)
2016-04-23 20:53:00你知道什么叫民主吗
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-23 20:53:00楼上，87张
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-23 20:53:00原PO可能只有一张
真的好棒 欧洲奋战血战出来,结果还又在回去阶级时代呢
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-23 20:56:00a一下ID，你不是刻意引战就是逻辑低于常人
作者:
minirr (米弥米)
2016-04-23 20:57:00查了一下ID跟分身果然呵呵
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-04-23 20:57:00感觉好像问过了，可能八卦板吧？
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-04-23 21:02:00成？再来过吧
作者:
sp7763 (Rong)
2016-04-23 21:02:00干脆定家里有前一百张好惹
你说的没错，但基于分配正义，为保障弱势族群，应该是野鸡大学3票、一般大学2票、顶尖大学1票，中低收入户3票、中产阶级2票、金字塔顶端1票，这才符合比例原则，懂？
作者:
oSCo (SC)
2016-04-23 21:06:00楼上正解，应该倒过来
作者:
tact (退一步就是追)
2016-04-23 21:07:00巩固阶级结构
学历高不一定等于道德逻辑脑袋人品，看看有些政客就知道了。
作者:
zona1983 (π到Din)
2016-04-23 21:08:00成全你
作者:
Rofeiya (若绯亚)
2016-04-23 21:08:00出社会五年存款有五百万 多少人做不到 如果这样正常那怎么会有穷人 天真
作者: ethel617 (聆雪) 2016-04-23 21:10:00
这是在制造阶级
作者:
wak (默艾)
2016-04-23 21:13:00这篇发文真有中国人的味道
原po自己昨天回文才说他一年可以存5、60万，现在又说5年500万是正常人应有的存款，言下之意……？
作者:
kevinnn (四労死苦)
2016-04-23 21:15:00中坜人1张，天龙人3张怎么样？纯种1张，混血3张怎么样？凭什么用你的标准？
作者:
kwinner (天花æ¿)
2016-04-23 21:16:00多一张选票，兵役多两个月及所得税增加7%
这就是歧视啊，凭什么认为有些人的票比较没价值，你愿意当那个没价值的人吗？
作者:
kwinner (天花æ¿)
2016-04-23 21:18:00有想过这类似问题，选票代表权利相对要付出义务
作者: ligonsa (li-kong-sia?) 2016-04-23 21:21:00
唉
作者: chinnnnn (心心) 2016-04-23 21:23:00
哈哈哈哈哈哈哈蛮可爱的
作者:
ally929 (Ally)
2016-04-23 21:25:00学历高根本不代表什么
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-04-23 21:29:00
大法官释宪绝对是违宪
作者: tintinhires (tntin) 2016-04-23 21:33:00
种性制度很适合这篇
作者:
vul3hjo (来吃午餐)
2016-04-23 21:53:00奇文共赏
作者: sandpool (来玩沙) 2016-04-23 21:55:00
干脆回去封建时代吧
作者: chaho616 (cmr) 2016-04-23 21:57:00
1、宪法人民平等。2、选举是人民的义务权利。
这文章未免太好玩了吧，顶尖大学的判断力比较强？而且上顶尖大学都是靠自己的能力？有种东西叫阶级复制
没有长脑子和带脑子出门的连算都不用算，直接自我了断就好，慢走不送，低能。
作者:
grueena (月半月半白勺)
2016-04-23 22:24:00那用钱买不就好棒
作者:
adort (dodo)
2016-04-23 22:26:00这样算董事长一张抵你1万张 你不就准备一辈子当奴才
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2016-04-23 22:30:00你真的要用学测分数来证明人的价值? 呵呵
作者: Zoeyyyy (斗斗) 2016-04-23 22:35:00
Are you ok?
作者:
kanna (￣︶￣)
2016-04-23 22:47:00哈囉这位菁英先去读完宪法好吗 ^.<
作者: rythem (need to work hard) 2016-04-23 22:50:00
仗义半从屠狗辈Ít心多是读书人“负”心
可以讲一下学测分数跟指考分数来听听吗？书读得高就懂得思考？ 难怪台湾不会进步～
作者:
chian239 (Elephant)
2016-04-23 23:15:00所以到底为啥成绩好的人人品就一定好？？
请问妳是什么咖 有够格决定我能投几张票吗??妳的权值是什么来的?自己想的吗?那我也可以想说：在
作者:
Lia (如入无人之境)
2016-04-23 23:37:00所以整部宪法只能全部赞成或全部反对? 可以先想一下再发言吗?
作者: adata5678 (xd) 2016-04-23 23:43:00
好看法
对你的观念感到无限白眼所以115算顶尖大学吗你居然觉得正常工作五年以上会有500万很正常zzzzz
作者:
zmeszax (v)
2016-04-24 00:05:00人生而平等 平等最能体现于投票 若不等值与古代无异
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-24 00:06:00那这样读哈佛的可以有5张吗
作者: runemagic (三鸟由纪夫) 2016-04-24 00:15:00
帮补血 其实早期英国自由主义者确实同意不等值的投票权赋予菁英较多的责任与权力 但是投票制度在当代的意义并非产生有效的决策 因此政治哲学基础不同其实这种论证并非一定不合理 只是背景环境与价值不同以至于当代民主不可能接受这种形式 (认真模式XD等值投票权存在的原因和效率、正确、品格都没有关系
作者:
codyDL (小啾啾号)
2016-04-24 00:44:00好猛喔 呛分数欸
作者:
ww1215 (溜溜)
2016-04-24 01:28:00哦
作者:
abwaa (Abbie)
2016-04-24 01:32:00多想三分钟你可以不用被嘘成这样
作者:
quagmire (puerile_q)
2016-04-24 01:41:00烂死人
作者: Imonran 2016-04-24 01:55:00
支持18岁可以投票这点
作者:
g10760 (饭团)
2016-04-24 02:39:00历史跟公民都被当了是不是
作者:
zxnstu (江)
2016-04-24 03:47:00那你认为你有几张的价值？
作者: gary021097 (盖瑞) 2016-04-24 03:52:00
这边越来越像八挂了
作者: maxsheng (ummmmm) 2016-04-24 03:56:00
你怎么会有这种想法？有钱人的眼界在很多方面也屌打贫民窟的人啊，那怎么不有钱票值*1000000，就是为了不同领域阶级生活环境的人都能争取自己所需啊
作者: bigtreein (OvO?) 2016-04-24 04:54:00
嗯嗯
作者:
alan0412 (报歉长歪惹)
2016-04-24 07:32:00你问问胜文他有几张票
作者: lb0115118a (欣芳) 2016-04-24 09:42:00
照这篇文 你本人的票应该是废票
作者: tinyMM (台泥女孩) 2016-04-24 10:32:00
我觉得有多少票可以投根本不是重点 而是台湾政治人才根本太少好吗 就算我有一堆票没有适合这个位置的候选人出来选又有什么用
作者:
zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)
2016-04-24 11:29:00大开眼界 完全没有民主法治观念的言论