霸凌那边我能认同只有前半段
该被管制、再教育的应该是那些坏孩子
但以女性专用区来说
并不是强制转班转学
而是说像有设立读书班
问你要不要去
这边的学生都很乖 性质跟你很近似
更何况 还没有找到比设立专用区更好的办法
为什么不能设立？
如果说受害人不介意换到专用区、受害人有需要到专用区
也就不会吵为什么是他们要去啦
※ 引述《Uingu (ウイング)》之铭言：
: 不是说人格有多丑恶
: 只是 …
: 设保护女性专区，并不是正确的做法
: 我举个最简单的例子告诉你。
: 每个人在求学过程几乎都听过 或看过霸凌
: 那我们该怎么办？
: 有人提议说：
: 太简单了，我们把那些被霸凌、可能被霸凌的人集中在一个班级、一个学校，不就好了?
: 然后导师通知你：
: 亲爱的家长您好，由于您的孩子容易被霸凌，所以他要转班、转学 …
: 请问这像话吗？
: 你肯定会气的冲去学校找老师理论！
: 凭什么我的孩子被欺负还要受这种待遇
: 该被管制、再教育的应该是那些坏孩子
: 不是吗？

我有另一个想法 设立专区一旦成立 是否会有非处于专区之女性或幼童更容易成为目标 并非每个女性都会去专区 而专区的人在离开专区的范围也更危险 犯罪者明确知道这个区域是集中管理的 守株待兔便是 防范应该要视灾难而有弹性 以台湾民情 每个收容地方加强宣导 成立夜间巡逻队 强化个人危机意识 这比成立专区实际多了

所谓专区只是一个设定范围 不是要弄成集中营 像每个学校可以分成老人 女人加孩子 男人各一区 这样要医疗或是有需要警力的 都可以快速分配

家族成员未必会分开 而且医疗方面如果亲人不在身边若有突发状况 家人可以及时告知医护人员 若专区的功能是预防犯罪 那医疗行为就不适合拉进来讨论了

分成专区表示那一区都有人 不是只有家属可以告知 而且医护一定有配备 重大病患一开始就会被送到别地方的医院简单的说 老人区就是一般病房的概念 比较会出现的危险是缺药或设备 这个就只能看天了

那今天单亲爸爸带着六岁女儿到收容中心 该名女儿脏器左右相反 爸爸能去专区吗 爸爸不在身边 女儿突然昏迷 医护人员会马上先检查她的器官位置吗 今天讨论专区的用意是犯罪 不是医疗管理

这种灾后 家人应该都更不想分开吧......医疗部份的确家人在身边最即时阿 那一区有人是指医护还是其它灾民 其他灾民不见得像家人那么关注彼此吧 医护的话是要再分配更多人力每小时审视每个灾民？

是你一直问我医疗的问题 而且既然要设立 当然是要多方考量有什么地方是还可以使用的 灾难片像南亚大海啸里面其实都分工得很清楚 灾难的时候如果只相信家人 那没家人的呢 特姝病况只是有可能是发病原因 不是唯一像台南地震的时候 收容所都会登记个人资料 如果你有特殊

冤枉 医疗是你先提 我再指出可能的状况 不是我要混在一起谈的好吗

疾病却不告知 医生分那么多科 当下怎么知道能不能救

哈囉 看一下标题 现在专区成立的目的是什么

是你不看别人在写什么 只为了设立专区而集中妇女小孩 当然问题很多 这种时候当然要配套 又不是要监禁 专区是为了让妇女儿童能够降低恐惧 而且收容所基本就一个体育馆大小家人是有隔多远

其实最好的方法就是平常努力提高国民素质、推动性别平等教育 直接从源头消灭造成性侵犯的意识形态

这个成功的机率 就跟国家不课税一样