Re: [问题] 只有我认为这样是奥客吗?

楼主: aquarius523 (minerva)   2016-04-19 20:10:54
我觉得这个问题很单纯。
今天廖不是主动去电者,也不是卖弄名声、文坛地位要求东要求西,连“客人”都称不上
,何来奥客之有?
先不论员工说话语气技巧,想像一个状况就好:
我的上司告诉我,要寄邀请卡给她的一位好友,请我来联络。这个人名字我不知道怎么写
,那我该做的是,请教我的上司,受邀贵宾姓名写法,而非请问被邀请者。何况说话方式
也不妥。
如果今天受邀或受赠的是妳,对方却连妳名字怎么写都不会,妳会不会质疑对方诚意?理
由很简单:连我名字怎么写都不注意的单位,是真心邀请吗?更别说这位作家还有一定名

今天还好交办事情的人是廖的好友,廖知道是联络人员的疏失。如果是一个想邀请廖演讲
的单位,这样一搞,如果受邀的是我,我肯定把这个单位列为黑名单,甚至以此写社论。
那这位职员犯的错就没这么简单了。
※ 引述《lorena409 (罗蕾娜)》之铭言:
: http://i.imgur.com/jS9N5Mi.jpg
: 先说我不是原文中的客服小姐XD
: 会注意到贴文的原因是最近我认识的一群高中老师一直在脸书上转发它,并且一直强调

: 人身在什么行业就必须了解这个行业的门道。
: 老实说,我看了原文后认为这位打电话的客服小姐最能够让人非议的不过就是她的态度

: 常没有礼貌罢了(当然实际情形不可知)
: 但原作者及许多转发贴文的人都认为这篇文章的重点在于:处在知名出版社工作,却对

: 学界如此生疏?!!!
: 我是认为出版社的工作还有许多类别,为何要要求在出版社工作便要熟悉文学界?并且

: 位客服小姐的工作说不定就是公司要求做姓名确认!
: 不过当我回应原文后,马上就被谯我看不懂文章的精髓了@@
: 请问是真的只有我认为要求别人知道自己的姓名这件事是奥客行为,还是我真的解读文

: 错误QwQ
作者: peiring (peiring)   2016-04-19 20:43:00
大作家有必要发FB公审小职员吗?
作者: me150480 (小小)   2016-04-19 20:45:00
Po自己心情不行喔又没说是谁而且她挂电话本来就不专业 不能讲吗
作者: peiring (peiring)   2016-04-19 20:49:00
原原po也是po自己心情还不是被说公审
作者: nonstop16 (liebe)   2016-04-19 20:51:00
要公审就把姓名出版社公开了吧 哪只会这样
作者: bluemoon2006 (明镜止水)   2016-04-19 20:55:00
自己心情po自己 fb两篇了还不够,又贴来这里不是公审是什么
作者: cashko   2016-04-19 20:56:00
觉得不太一样,廖没有指名道姓也没有说出版社是哪家,廖是发在自己的脸书,原原PO则直接截图廖的脸书,发到公开讨论的PTT女板,而事后知道原来原原PO是去廖脸书批评结果被封锁,再来这发文,让人觉得有带风向甚至希望有人跑去廖脸书呛声的居心
作者: funfun111 (哇赛)   2016-04-19 20:56:00
原原po把人家个版发文拿来划线圈重点问大家是不是奥客这不是公审是什么
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2016-04-19 21:00:00
同意cashko我也觉得是原原PO想来PTT公审廖
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-19 21:19:00
原原PO搞不好就是客服XD
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2016-04-19 21:36:00
脸书发文跟批踢踢发文能比?护航的水准也太差如果廖是放在爆料公社之类的地方还有话说 干 私人脸书有错逆?讲白了 今天会上新闻明眼人都知道关键是刘小姐来女版发文
作者: funfun111 (哇赛)   2016-04-19 21:46:00
楼上正解
作者: AppleAlice   2016-04-19 22:17:00
不过廖的脸书有两万多位追踪者可以看到公开贴文,女版的浏览人次目前3000人左右,一整天不知道有多少,两者能见度哪个高还不好说??但平心而论廖是陈述一件事,没在带风向,而原po有就是
作者: pudings (文案很难想)   2016-04-19 22:19:00
Apple大 我想记者会抄ptt女版的机率一定远大于廖老师私人脸书
作者: AppleAlice   2016-04-19 22:20:00
也是啦,原po期望记者抄上新闻闹大
作者: pudings (文案很难想)   2016-04-19 22:20:00
所以如你所言 要嘛原原po可以自己脸书发泄 转来女版真的就吹风向了
作者: dragonsix (Nazca)   2016-04-19 22:26:00
说她没有要公审?怎么可能XDDDDD看行文就是一副中坜李姓的形象塑造阿wwww
作者: livability (livability)   2016-04-19 23:10:00
原原po那上来ptt才是公审!廖可是完全没提到客服姓名出版社的今天廖玉蕙要对客服怎么,有需要公审吗?跟他老板说,老板就炸了吧!
作者: minna (是个人妻)   2016-04-20 09:50:00
刘小姐FB动态还是公开的,整个就是很刷存在感的节奏~~~但很遗憾刷不起来呀,因为多看一秒都浪费时间QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com