Re: [讨论] 女权?平等主义?

楼主: ikm5566 (副主顾)   2016-04-18 22:26:19
※ 引述《varda0821 (boy)》之铭言:
: 当女性同胞要求同酬时 男性亦可要求同工
: 当女性要求男性付钱 男性亦可要求女性付钱
: 改革的第一步是开口
里面我不认同这段话
你这样想,跟那些大小姐的想法有点接近了
不合理的要求,当作理所当然,还说:不然你亦可要求阿!?
奇怪了,怎么不是自己先做好,反到怪别人不要求???
当一个明明搬砖块的工人明明比你少搬一半,要求同酬
结过却怪你自己不要求同工的,只能说呵呵
这种例子很多,自己随便套一个去想都觉得不合理
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-18 23:10:00
这串讨论到底是在哪个点没交集 同样论述见了好几次
作者: gm80123 (吃鱼的猫)   2016-04-18 23:11:00
好像惯老板的思维:你没能力就只能领基本工资19678
作者: taccor7788 (~~~~)   2016-04-18 23:46:00
搬砖块的工人明明比你少搬一半,要求同酬,代表他觉得搬一半就该有合理报酬,他会主动争取,你没见贤思齐反而眼红忌妒,同站在员工立场竟然不敢怪老板反过头来怪自己同事,看到这逻辑我也是醉了
作者: student380 (U质社会观察家)   2016-04-19 01:38:00
其实从男女平权议题神转移到惯老板思维,只是显得女权主义的空洞而已
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-04-19 01:43:00
是眼红嫉妒还是同事偷懒都是由个人去诠释,就看哪个对自己有利囉
作者: varda0821 (boy)   2016-04-19 11:32:00
推taccor7788,要求酬劳不是坏事。你如果认为你有更高的能力,为什么不要求更高的酬劳?
作者: student380 (U质社会观察家)   2016-04-19 12:27:00
楼上说的对~不过你争取的是劳工权益,就不要用父权、女权什么鬼的来转移焦点,也就是说你依然同意男生做多领多的状况,只是要一起加薪,那就和父权无关,别混淆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com